许光伟研究员“新概念”

xuguw 发表于 2016-12-19 10:50
恭喜黄教答对了：属于同一范畴的数个概念。

“资本主义批判”和“社会主义批判”属于同一范畴吧？难道它们是同一个概念？

你就不断地扯吧！越是遮掩错误，越是不断地犯新的更大的错误。

范畴和概念如果没有区别，为什么还要使用两个名称进行指代？

hj58 发表于 2016-12-19 10:54
“资本主义批判”和“社会主义批判”属于同一范畴吧？难道它们是同一个概念？

你就不断地扯吧！越是遮 ...

政治经济学批判之资本主义批判（思想史）
文章试读  http://www.lieguozhi.com/skwx_lg ... tentType=literature

。。。。。。。。。。

政治经济学批判之社会主义批判（思想史）


文章试读  http://www.lieguozhi.com/skwx_lg ... tentType=literature

xuguw 发表于 2016-12-19 10:56
政治经济学批判之资本主义批判（思想史）
文章试读  http://www.lieguozhi.com/skwx_lgz/book/initChapt ...

又只能发链接了？

拓摩术，用歪曲概念法进行攻讦，不足为惧！


您能否理解范畴的涵义吗

xuguw 发表于 2016-12-19 10:47
一副审判长的拓摩法术，以为是审判机吗

“您对概念一无所知。。。 ”


你随口创造的新概念我当然一无所知。我又不是神仙。

为什么有人说经济学不讲道德

hj58 发表于 2016-12-19 11:14
“您对概念一无所知。。。 ”

黄教从未理解过“政治经济学批判”之意义

学术泡沫是怎么吹起来的

《 人民论坛 》（2012年第22期

思想之所以成为泡沫，源于它的价值诉求并不在思想本身，而是受某种世俗功利目的的驱动使然

    邹广文

    思想泡沫表现形式可谓多种多样

    思想泡沫形式多样，学术思想泡沫尤其值得关注，本文所指思想泡沫，一般是指打着创新的旗号而产生的各种对于社会人生没有真正价值的假学术、假思潮和伪观念，在其中很难寻觅真正具有前瞻性、启示性的思想。

思想之所以成为泡沫，源于它的价值诉求并不在思想本身，而是受某种世俗功利目的的驱动使然。因此它本质上是反思想的，是对于思想原创的反动。

考察当下的思想泡沫，其表现形式可谓多种多样。

有的是不顾社会既定的学术认同规范，人为地炮制出大量的新概念、新命题和新原理，故弄玄虚，污染了学术研究的生态环境；

有的是尽显赌徒心态，用炒股票的方式来对待学术，互相吹捧，进行人为的炒作，虽然也各竞一时之秀，引起某种轰动效应，但结果同样是转瞬即逝的泡沫；

有的则置真正的社会百姓民生与生活情势于不顾，仅从流行的政治话语出发，去演绎解读领导讲话，拼凑出大而无当的学术成果，可谓是观点宏大，气势恢弘，指点江山，轻而易举捞取了“学术权威”之名声；

更有的研究则是基于狭隘功利主义的急于求成，这种所谓研究甚至连起码的知识背景都没弄清楚，就急于进行所谓的创造，其思想泡沫也就在所难免。

学术交流，不能演绎为人身攻击。。。。两人一台戏，过度了则不好！


谈谈《保卫资本论》的“新术语”