《资本论》批评

clm0600 发表于 2016-12-21 20:12
惊天动地一神器，复制粘贴多卖力。
无论你说啥问题，老生常谈回答你。
只知重复不解意，纯属无脑复读机 ...

说实话，雷工程师成就了一个数学公式：0.5=0.5

龚民 发表于 2016-12-21 09:24
应该是你自我感觉商品的价值来源只是劳动，当然那有失偏颇了！马经的劳动价值论是批判将劳动神化当 ...

不用看别的，劳动价值论是推出剩余价值的关键，更是演绎剥削的至关重要所在，作为经济的动力，其演绎的过程，我想大家都极熟悉，价值的来源只能唯一，否则无法做到理论自洽。

clm0600 发表于 2016-12-21 09:17
先有思想，再去寻找基础理论就不是一条做学问的路径，还杜撰？
----------
当然不行，思想不是凭空冒出 ...

建议你最好重读下《资本论》第一章，比较一下别的经济学原理，不是让你看内容，而是让你看概念的设定过程，我个人感觉显得突兀，而且和后面的价格概念经常混淆，证明他不是在价值这一层面上思考问题，可以佐证的是：等价交换原则，交换的意思却是双方效用的差别。

clm0600 发表于 2016-12-21 09:17
先有思想，再去寻找基础理论就不是一条做学问的路径，还杜撰？
----------
当然不行，思想不是凭空冒出 ...

建议你最好重读下《资本论》第一章，比较一下别的经济学原理，不是让你看内容，而是让你看概念的设定过程，我个人感觉显得突兀，而且和后面的价格概念经常混淆，证明他不是在价值这一层面上思考问题，可以佐证的是：等价交换原则，交换的意思却是双方效用的差别。

所以我认为劳动价值理论就是前置理论，而不是先有劳动价值理论，再去演绎剥削结论。
按我的逻辑，既然先有价值理论，那就整个经济行为的演绎都会置于价值这一层面上。

clm0600 发表于 2016-12-21 21:23
你还是歇菜吧，你那种先设定结论再为此选择价值论、设定概念的思路完全是错误的，干点儿适合自己智力的事 ...

跟你说话就是对牛弹琴，一个思想的产生可以是一瞬，但论证却要花几年，几十年甚至一辈子也证明不了，数学上那么多的猜想，你不会沒听说过吧，哥德巴赫猜想，费马猜想。

clm0600 发表于 2016-12-21 21:09
剥削与劳动价值论毫无关系。

你的经济学是体育老师教的