《资本论》批评

leijy 发表于 2016-12-21 21:43
没有读懂，就别滥竽充数，丢人现眼啰！

复读机能说啥呢？高帽子一扔，口号一喊，也就剩下这口气了

对第三点的详细说明：
在对商品或财富价值化后，价值成为商品或财富的当然代表，所以对交换的阐释只能在价值这一层面上进行，而等价交换只能代表双方都无所得，交换行为没有目的与意义，寻求交换的意义也就必须脱离价值层面，去使用价值层面去寻找交换的意义，进而就必须将使用价值抽象化或一般化以建立一个层面。但《资本论》显然没做这样的工作。

不惟劳动价值论，其实这也是迄今为止的经济学都解决不了的一个难题，因为如果提出非等价交换，那谁又愿意呢？

clm0600 发表于 2016-12-21 22:12
既然那是猜想，那么就有可能是错的。同样，你事先设定的结论也很可能是错的。

数学猜想在证明的过程中 ...

马花了四十年写这书，其中经历的困难包括你说的相信他都经历过，一个著书的人远比看书的人想的要多得多。
我们设想下，假如他一开始就有劳动价值论，只需要推导演绎到后面的结论会花那么长的时间吗？