《资本论》批评

tsp8001 发表于 2016-12-23 20:36
反复说过，等价交换的意义要靠使用价值的差异来解释，难道不是一件尴尬的事吗？
另外，你如果不对使用 ...

那就又没有交换的意义了。

tsp8001 发表于 2016-12-23 20:36
反复说过，等价交换的意义要靠使用价值的差异来解释，难道不是一件尴尬的事吗？
另外，你如果不对使用 ...

那就又没有交换的意义了。怎么发了两次

小结下，在这里谈到了劳动价值论的两个优点及四个缺点，所以在创建新的价值理论时一定要发扬这两优点，避免或补充其缺点。为什么说是创建而不是修补，是因为如果修复完成，那就不是劳动价值论了。
一步步来

一、局限于商品，那我们就将价值的载体范畴放大，重新定义财富，用价值是财富的当然表现形式作为结论

clm0600 发表于 2016-12-24 09:59
另外，再次教你一句话，条条道路通罗马，一个理论体系的建立并没有规定先有基础理论还是先有结论。
---- ...

你的结论肯定是通过你观察的事实和你所积累的知识一起作用而得出的，比如，剥削，我能实实在在感受到，之后我创建自己的基础理论去证明他，这就没学术素养了？

clm0600 发表于 2016-12-24 10:01
有个毛尴尬呀！交换的真正动力就是各取所需，拿到自己需要的使用价值。

你完全不懂什么叫基础理论，基础理论就是创建一个层面，让你的分析都在这个层面上进行，价值理论要解释交换，必须从头到尾只能是价值层面，必须是用价值概念来解释交换，扯到使用价值上你还有理了?

clm0600 发表于 2016-12-24 10:49
你证明当然可以，问题是你证明的方式缺乏学术素养啊，你不能用结论倒推或选择自己的基础理论。

倒推？我说过倒推吗？我是说可以先有结论再去寻找基础理论，再由基础理论演绎到结论。

clm0600 发表于 2016-12-24 10:53
你才不懂呢，就算基础理论是一个层面，谁告诉你这个层面只能有一个万能概念？而且这个万能概念就只能是价 ...

又有了一个新词，一厢情愿，不错
你先整好一个层面的基础理论，二个？多个？别噎着了。
我们在这里讨论的是劳动价值论，醒醒，别睡着了。

龚民 发表于 2016-12-21 12:46
马克思的剩余价值源泉是活劳动，其生产方式正是机器生产为基础！

不喜欢因子概念，因为因子就意味着黑箱，然后什么都会往里装，最终就是糊涂帐

clm0600 发表于 2016-12-24 15:27
哈哈，又不敢承认了！
你所谓寻找基础理论，不就是根据预设结论的需要去选择适合推出结论的基础理论吗？ ...

什么叫倒推？我的理解是由结论推导出原因，而我的想法却是寻找原因，然后从原因推导出结论，难道这就是倒推？
你说的几种价值理论并不适合演绎剥削，至少有一个共同的缺陷，就是对交换的解释只能是等价交换。
所以必须要有新的价值理论的出现。
说到学术素养，比如你病了，病得不轻，去找医生看病，医生根据伱的患病的结论找到你的病因，原来是脑洞太大，结果你跟医生说，有没有学术素养，还倒推，不就是脑洞大了点吗