《资本论》批评

clm0600 发表于 2016-12-24 16:12
劳动价值论怎么了？商品的二重性，价值，使用价值，你敢说扔掉一个？

你说说在《资本论》中，对使用价值的论述有多少？有没有建立使用价值层面?

价值平移充分反映了价值定义、商品的价值量出现的矛盾，比如，制作一双鞋，物化劳动是6，活劳动是5，按价值平移原则，鞋子的价值量为11，但鞋子有很多厂家生产，鞋子的社会必要劳动时间是8，因为是等价交换，所有厂家的鞋子可以互通，可以认为所有厂家鞋子的价值量为8，所以就有了11=8
参照《资本论》中的劳动生产率的那一段话，你也会得出同样的结论。
解决这个问题的惟一办法就是干掉平移原则，采用投入产出法（比喻），投入11，产出8

但平移原则轻易能否定吗？
如果否定，面对的是什么？

clm0600 发表于 2016-12-25 10:25
甭管论述多少，使用价值贵为商品二重性之一，与价值并列。

可以并列，那你必须建立第二层面，你想好二个层面的连接吗？如果没想好，那就是关公战秦琼

我并没有说不能并列，而且如果说要并列，就得要建立第二层面理论，而且两个层面必须有关键的连接点。
这种创建较之于只创建一个层面的理论难度大很多。

xuguw 发表于 2016-12-21 09:19
在概念上局限于商品，拉开了商品和非商品的界限，但实际上区別却不明显。

——说的有些道理

这是完全没道理的。

xuguw 发表于 2016-12-21 09:19
在概念上局限于商品，拉开了商品和非商品的界限，但实际上区別却不明显。

——说的有些道理

请上海黄佶教授赏析《保卫资本论》第一章

clm0600 发表于 2016-12-25 10:23
什么叫倒推？我的理解是由结论推导出原因，我的想法是寻找原因，然后从原因推导出结论.
------------
你 ...

不知道别人创建自己的理论是个什么状况？但之于我是这样：我会反复地比较之前的理论，不能说全部，但大致基本上的都会反复比较，就像现在分析劳动价值理论一样，优点、缺点，缺点我会尽量去修复，因为我始终相信，通往经济学真理的路很长，而一些经典的理论就是驿站，你可以从驿站中补给一些东西，休息一下，但却不能就此停歇
至于你说的寻找就是反推，再举一个例子，你去寻找钥匙开门，钥匙能开门，而门不能开钥匙，有时候，推导不是完全可逆的。
在面对无法满足自己条件的价值理论，只有两种方法，一是修复，二是创建。有时候当修复的难度非常大时，就没得选择了。

现在所有的价值理论都有两个致命的缺陷，导致无法修复，一、无法通过交换原则的检验。
二、价值的平移原则，因为修改平移原则会导致财富的分配缺乏直接的依据，或依据变得模糊。
所以，创建是迫不得已，如果能用，没有谁愿意创建，创建基础理论就是建立一套新的理论体系。所耗时间和精力都是难以想象的。

请上海黄佶教授赏析《保卫资本论》第一章