关于超额剩余价值的问题 很蠢但是就想不清楚

首先想明白，研发技术的依然是劳动，而研发技术的劳动力是不可以取得全部剩余价值的，即便有所谓的股份分红之类。

所以超额剩余价值的一个必要条件一定是资本所有者取得比竞争者在同等可变资本和不变资本条件下更多的剩余价值或者在同等的总价值下取得更低的不变资本或者可变资本垫付。

任何从表面上能看到的现象都不是经济学的本质规律。

Rousseau 发表于 2016-12-24 18:45
首先想明白，研发技术的依然是劳动，而研发技术的劳动力是不可以取得全部剩余价值的，即便有所谓的股份分红 ...

我叫U盘老雷，他不敢进来你倒进来了。

1、请先说说：何为“剩余价值”？

2、请用马克思的论述回答楼主的问题。

提醒一下：马克思的剩余价值不包括什么科技研发。只针对一线的工人。

qi509 发表于 2016-12-24 20:45
我叫U盘老雷，他不敢进来你倒进来了。

1、请先说说：何为“剩余价值”？

我曾经和你辩论过，并且给过你定义，你看不懂而已。
实在不行，去翻翻书。

马克思的剩余价值不包括什么科技研发。只针对一线的工人。

你如何断言马克思的剩余价值不包括科技研发呢？又什么叫一线工人？你能否了解一个会“制图三剑客”软件的美工其实可以只是一家企业市场部里文宣组的“一线工人”而已。

qi509 发表于 2016-12-23 19:16
自称读懂了《资本论》，号称博大精深，无懈可击的————U盘老雷怎么不敢进来走两步呀？

人家懒得理你。包括我。
有兴趣了，回你一下，没兴趣，就你那点水平，国际贸易，汇率理论，财会、企划、物流、车间管理，……不管经济学里面细微到哪一层，你精通哪一样啊？我还没有说政治经济学呢。

马克思在《资本论》里对这个观点进行论证的过程中假设了数值，进行计算，非常晦涩。

我把马克思的推导过程全部梳理了一遍，发现他有一处把数字搞错了，所以结论不能成立，超额剩余价值不是工人创造的。

详见《资本异论》有关部分：

https://bbs.pinggu.org/thread-5025534-1-1.html

Rousseau 发表于 2016-12-24 22:46
我曾经和你辩论过，并且给过你定义，你看不懂而已。
实在不行，去翻翻书。

你还要我引用摘抄吗？

不要自以为是了。

按照马克思的论述，你能回答出来吗？

Rousseau 发表于 2016-12-24 22:49
人家懒得理你。包括我。
有兴趣了，回你一下，没兴趣，就你那点水平，国际贸易，汇率理论，财会、企划、 ...

那是懒得理我的事吗？

我领着他丢多少人！

qi509 发表于 2016-12-24 23:24
你还要我引用摘抄吗？

不要自以为是了。

你不是没有引用过摘抄，每一段摘抄不是不支持你的论点，就是不能成为你的论据，甚至还有自打耳光的情况。
我一点不自以为是，是你自己自以为是。

Rousseau 发表于 2016-12-25 14:37
你不是没有引用过摘抄，每一段摘抄不是不支持你的论点，就是不能成为你的论据，甚至还有自打耳光的情况。 ...

请举例说明？

在，请回答：什么是剩余价值？

DDDarin 发表于 2016-12-21 23:04
如果说一家企业因为技术改进，单位商品所需要的物化资本量下降，而必要的劳动时间不变。
因此该企业能获得超 ...

请问你们分清楚价值创造与价值分配这两个不同的过程的吗？