驳袁梓谦：资本家获得的利润是来自剥削工人

clm0600 发表于 2017-1-9 13:06
门外汉是俩眼一抹黑，啥也不知道，啥也不清楚，还挺自豪。

参214楼。

clm0600 发表于 2017-1-9 19:16
银行投资者获得叫“毛利息”的混合报酬，把其中雇员的劳动报酬转给雇员，剩下纯利息等属于他的报酬则可以 ...

由此可见，你所谓的“毛”都是鸡毛蒜皮的东西，这种鸡毛蒜皮也叫“研究”，足见你那个鸟派的水平，还好意思拿大师面具作脸皮。

clm0600 发表于 2017-1-9 22:00
的确是鸡毛蒜皮的东西，怎奈门外汉没听说过呀，只好扫盲。

把常识性的东西当“学问”研究，还自以为别人“没听说”，这不是典型的精神病幻觉是什么？

clm0600 发表于 2017-1-10 09:29
如果你早承认这些常识，又何必盖这么多楼呢？

既然是常识性鸡毛蒜皮的东西，你还有板有眼的去当自以为了不起的“学问”搞起什么“研究”来，你这种水准是不是低得太可笑？完了还拉什么大师给你垫背，接着破口指称别人什么“门外汉”，你这种拙劣行为你承认了吗？

看不见的东西才需要人们去揭示和研究，人人看见的东西还需要你去研究毛啊？

clm0600 发表于 2017-1-10 22:26
常识性的东西你不懂，人人看见的东西你看不见，我只好扫盲啊，没办法。

是呀，精神病院里经常有你这种典型幻觉，难治。先不论谁见谁不见，常识性鸡毛蒜皮的东西，你那个鸟派居然会拿来当“学问”，还有模有样的搞起什么“研究”来，足见你那种“学问”跟敝屣有何区别？

clm0600 发表于 2017-1-11 09:10
你看不见，我来扫盲而已，我可没有把这个当做什么了不起的学问。

是别人看不见，还是你精神病发作产生的幻觉？进而把常识性的鸡毛蒜皮作为你那个鸟派的“学问”？还拿大师的面具作你的脸皮，陪你一起给别人笑话？

clm0600 发表于 2017-1-11 09:21
开始不承认我说的东西，还要我拿经济学大师的话当根据。
后来大概自己翻书去了，看见这些知识了，就改口 ...

你把无关的东西视作“别人看不见”，那么按你的逻辑，利息里是否也包含着打发你爹要饭的施舍？这哪里是什么“看不见”的问题，纯属精神病幻觉。

clm0600 发表于 2017-1-11 12:41
当然是你看不见啊，你个门外汉什么都不懂，不懂纯利息毛利息，不懂间接支付，哈哈。

我不仅看见银行投资者拿利息支付其雇员的劳动报酬，还看见他拿出两个硬币打发你爹的施舍，你说怎么会没看见呢？

clm0600 发表于 2017-1-11 12:45
正是你把无关的东西拉过来扰乱视听。
银行雇员的劳动，对贷款企业得到贷款来说是必要的服务，贷款企业想 ...

你怎么知道银行投资者拿利息去支付他的吃穿用各方面？这些吃穿用方面怎么与利息无关？只有你这种精神病患者才把两种关系混在一起，成为混帐。甲跟乙结算支付，怎么去管丙的内容？甲不管，于是你称你来管，好，你管雇员的劳动报酬，怎么没管打发你爹的施舍？可见，你所谓的“管”如果不是狗拿耗子还能是什么？