【原创】关于级差地租的推理

赫赫铭儿0 发表于 2009-10-11 09:27
42# 天涯诗客
不需要我来教.我只提出问题.在前面那话后面我又加了一句你好象没有看到:"——生产率是凭空而来的吗？"
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=504021&page=5

不同级别土地之间在农牧产品生产率上的差额，主要是取决于各自的水土条件有所不同，而不是各个农奴的劳动有所不同。所以级差地租的来源，主要是在于土地自身的差别，而不是劳动自身的差别。

这么说,你是赞成重农学派的见解了?

44# 天涯诗客
这么说,你是赞成重农学派的见解了?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=504021&page=5&from^^uid=1123236

在土地经济的问题上，重农学派并非完全没有道理！
就象在第三产业例如商业的问题上，重商学派并非完全没有道理一样！
而这也这正是在下认为必须提出“三大价值原理”的原因。——阁下又不明白了吧？

赫赫铭儿0 发表于 2009-10-11 09:53
44# 天涯诗客
这么说,你是赞成重农学派的见解了?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=504021&page=5&from^^uid=1123236

在土地经济的问题上，重农学派并非完全没有道理！
就象在第三产业例如商业的问题上，重商学派并非完全没有道理一样！
而这也这正是在下认为必须提出“三大价值原理”的原因。——阁下又不明白了吧？

难道你不明白我说你赞成重农学派是指什么吗?

46# 天涯诗客
难道你不明白我说你赞成重农学派是指什么吗?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=504021&page=5

我没看明白，请明示！

赫赫铭儿0 发表于 2009-10-11 18:43
46# 天涯诗客
难道你不明白我说你赞成重农学派是指什么吗?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=504021&page=5

我没看明白，请明示！

重农学派认为土地的自然生产力创造了"纯产品".你的观点与之没有甚么分别.

48# 天涯诗客
重农学派认为土地的自然生产力创造了"纯产品".你的观点与之没有甚么分别.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=504021&page=5&from^^uid=1123236

在土地经济的问题上，“重农学派”还是有一定道理的。但要超出这个范围去推断奴隶经济和机械经济的问题，就不对了。
在奴隶经济（第三产业）的问题上，“重商学派”也是有一定道理的。但要超出这个范围去推断土地经济和机械经济的问题，也就不对了。
与此同理。在机械经济的问题上，“劳动学派”当然是有道理的。但要超出这个范围去推断土地经济和奴隶经济的问题，同样是不对的。
所以，不管经济学家们愿意不愿意，实际上是有三大价值原理！

在土地经济的问题上，“重农学派”还是有一定道理的。但要超出这个范围去推断奴隶经济和机械经济的问题，就不对了。
-----------
说说你的道理是什么?

50# 天涯诗客
在土地经济的问题上，“重农学派”还是有一定道理的。但要超出这个范围去推断奴隶经济和机械经济的问题，就不对了。
-----------
说说你的道理是什么?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=504021&page=5&from^^uid=1123236

从不同级别土地之间在农牧产品生产率的差别的角度，来寻找级差地租的来源。——这应该就是 “重农学派”还有一定道理的地方。

赫赫铭儿0 发表于 2009-10-12 18:49
50# 天涯诗客
在土地经济的问题上，“重农学派”还是有一定道理的。但要超出这个范围去推断奴隶经济和机械经济的问题，就不对了。
-----------
说说你的道理是什么?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=504021&page=5&from^^uid=1123236

从不同级别土地之间在农牧产品生产率的差别的角度，来寻找级差地租的来源。——这应该就是 “重农学派”还有一定道理的地方。

看来你并不了解重农学派的理论,他们根本就没有什么地租理论,更不要谈什么从生产率的差别来寻找地租的来源了."纯产品"与地租,根本就是两码事.
你说的所谓"有道理,"看来不过是根据我说的话而望文生义.

52# 天涯诗客
看来你并不了解重农学派的理论,他们根本就没有什么地租理论,更不要谈什么从生产率的差别来寻找地租的来源了."纯产品"与地租,根本就是两码事.
你说的所谓"有道理,"看来不过是根据我说的话而望文生义.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=504021&page=6&from^^uid=1123236

很愿意倾听一下你对“重农学派”的情况介绍，让我也长长见识。