【原创】关于级差地租的推理

赫赫铭儿0 发表于 2009-10-9 20:49
28# 天涯诗客
其实,到现在为止,我们的讨论一直没有解决我顶本贴的目的,即了解你的关于地租的来源的问题.
一个好的概念有利于读者了解作者的思想,一个坏的概念则只能造成混乱.当你说奴隶经济时,试问,你的听众是否能够知道,你到底指的是奴隶时代的经济活动,还是封建时代的经济活动,或者是当代的第三产业的经济活动?而当你说人身依附的时候,你的听众是否可以知道你说的到底是奴隶与奴隶主的关系,还是农奴与封建主的关系?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=504021&page=3&from^^uid=1123236

1 你好像并没有致力于了解地租的来源问题，而是只在外围转圈圈。
2 当我们努力要用一个比较正确的概念，来取代一个比较不正确的概念时；你认为造成混乱的责任在哪一方呢？

一,我一再请你直接指出地租的来源是什么,可是你一直也没有说.所谓的外围,只是顺便而已.这个可以不谈.
二,你如何证明你的概念是正确的?当你说奴隶经济时,会更促进于理论的阐述呢?还是更有利于读者的理解呢?还是更符合事物发展的逻辑呢?

32# 天涯诗客
一,讨论一个问题,必须要把最基本的东西搞清楚.
二,你来说一说,当今社会什么人是奴隶.
三,你根本什么说原始社会是没有原始农业的?你的原始社会概念是什么?
四.一个理论最起码的元素是概念和语词,如果其概念是不清楚的,让人们如何了解之?所以,这不是玩弄概念,而是要澄清概念.这很有意义.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=504021&page=4&from^^uid=1123236

1 当今社会什么人是奴隶？——参见  【原创】关于奴隶经济的推理 。
2 原始社会就是人类象普通动物那样生活的社会。

33# 天涯诗客
"纽带",并不等于"属于."
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=504021&page=4&from^^uid=1123236

正是因为原始农业既可以属于奴隶经济也可以属于土地经济，所以它才可以成为奴隶经济和土地经济的纽带。就象原始手工业既可以属于奴隶经济也可以属于机械经济，所以它才可以成为奴隶经济和机械经济的纽带一样。

34# 天涯诗客
一,我一再请你直接指出地租的来源是什么,可是你一直也没有说.所谓的外围,只是顺便而已.这个可以不谈.
二,你如何证明你的概念是正确的?当你说奴隶经济时,会更促进于理论的阐述呢?还是更有利于读者的理解呢?还是更符合事物发展的逻辑呢?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=504021&page=4&from^^uid=1123236

你是不是认为只要没有把地租的来源归于某种“劳动”，就算是没有指明地租的来源呢？

赫赫铭儿0 发表于 2009-10-10 07:59
34# 天涯诗客
一,我一再请你直接指出地租的来源是什么,可是你一直也没有说.所谓的外围,只是顺便而已.这个可以不谈.
二,你如何证明你的概念是正确的?当你说奴隶经济时,会更促进于理论的阐述呢?还是更有利于读者的理解呢?还是更符合事物发展的逻辑呢?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=504021&page=4&from^^uid=1123236

你是不是认为只要没有把地租的来源归于某种“劳动”，就算是没有指明地租的来源呢？

其它的问题,我不打算争论了---既然你坚信你自己的那一套概念..现在只说与最初目的有关的东西即地租来源问题吧.
你既然认为我对你的理解有误,那么你就直接说出你的来源即可.可是,你到现在为止,也并没有告诉我,你的地租来源是什么,这与你的来源是不是劳动无关.

38# 天涯诗客
其它的问题,我不打算争论了---既然你坚信你自己的那一套概念..现在只说与最初目的有关的东西即地租来源问题吧.
你既然认为我对你的理解有误,那么你就直接说出你的来源即可.可是,你到现在为止,也并没有告诉我,你的地租来源是什么,这与你的来源是不是劳动无关.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=504021&page=4

本文的内容提要一开始就已指明：本篇想要说明的是：在土地经济的社会中，同一地区不同级别土地之间在农牧产品生产率上的差额，构成了土地经济的级差地租Ⅰ；而不同地区同一级别土地之间在农牧产品生产率上的差额，则构成了土地经济的级差地租Ⅱ（绝对地租）——与我们刚刚看到的机械经济的逻辑如出一辙！
            以此作为级差地租的来源你看行吗？

赫赫铭儿0 发表于 2009-10-10 19:01
38# 天涯诗客
其它的问题,我不打算争论了---既然你坚信你自己的那一套概念..现在只说与最初目的有关的东西即地租来源问题吧.
你既然认为我对你的理解有误,那么你就直接说出你的来源即可.可是,你到现在为止,也并没有告诉我,你的地租来源是什么,这与你的来源是不是劳动无关.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=504021&page=4

本文的内容提要一开始就已指明：本篇想要说明的是：在土地经济的社会中，同一地区不同级别土地之间在农牧产品生产率上的差额，构成了土地经济的级差地租Ⅰ；而不同地区同一级别土地之间在农牧产品生产率上的差额，则构成了土地经济的级差地租Ⅱ（绝对地租）——与我们刚刚看到的机械经济的逻辑如出一辙！
            以此作为级差地租的来源你看行吗？

我认为不行.因为你只是在说问题的表象.——生产率是凭空而来的吗？

40# 天涯诗客
赫赫铭儿：本文的内容提要一开始就已指明：本篇想要说明的是：在土地经济的社会中，同一地区不同级别土地之间在农牧产品生产率上的差额，构成了土地经济的级差地租Ⅰ；而不同地区同一级别土地之间在农牧产品生产率上的差额，则构成了土地经济的级差地租Ⅱ（绝对地租）——与我们刚刚看到的机械经济的逻辑如出一辙！
            以此作为级差地租的来源你看行吗？
天涯:我认为不行.因为你只是在说问题的表象.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=504021&page=4&from^^uid=1123236

看来需要你教我怎么说了!

赫赫铭儿0 发表于 2009-10-10 19:36
40# 天涯诗客
赫赫铭儿：本文的内容提要一开始就已指明：本篇想要说明的是：在土地经济的社会中，同一地区不同级别土地之间在农牧产品生产率上的差额，构成了土地经济的级差地租Ⅰ；而不同地区同一级别土地之间在农牧产品生产率上的差额，则构成了土地经济的级差地租Ⅱ（绝对地租）——与我们刚刚看到的机械经济的逻辑如出一辙！
            以此作为级差地租的来源你看行吗？
天涯:我认为不行.因为你只是在说问题的表象.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=504021&page=4&from^^uid=1123236

看来需要你教我怎么说了!

不需要我来教.我只提出问题.在前面那话后面我又加了一句你好象没有看到:"——生产率是凭空而来的吗？"

42# 天涯诗客
不需要我来教.我只提出问题.在前面那话后面我又加了一句你好象没有看到:"——生产率是凭空而来的吗？"
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=504021&page=5

不同级别土地之间在农牧产品生产率上的差额，主要是取决于各自的水土条件有所不同，而不是各个农奴的劳动有所不同。所以级差地租的来源，主要是在于土地自身的差别，而不是劳动自身的差别。