【原创】关于级差地租的推理

赫赫铭儿0 发表于 2009-10-15 09:49
72# 天涯诗客
一,存在你的所谓战争组织,却并不一定有地租.而每一所有者并不因为存在这种战争组织而获得地租,这便是普遍存在的事实.
二,看来你在严重地混淆着概念.而既然不管你这种混淆,如上.在存在这些组织的社会,也并不一定存在地租.
三,已经说过,任何群居性动物皆有不同形式的你所说的这些组织,但却未必有地租.换言之,通常所说的原始社会,你所说的这些组织皆存在,但却没有地租.你如何解释?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=504021&page=8&from^^uid=1123236

1 我可以这样来回答你第一个问题：
存在资本家的劳动组织，却并不一定有利润，而每一资本家并不因为存在这种劳动组织而获得利润。——这样“普遍存在的事实”，它能够否定利润乃是来源于资本家的劳动组织吗？
2 你的第二、第三个问题的确充满了混淆和混乱。

一,既然你承认每一个资本家并不因为存在这种劳动组织而获得利润(我们在说地租.),那么当然就可以否定.
二,那是你的混淆.既然你已经承认存在这些组织而未必有利润(应当说地租),就恰恰说明了你的所谓战争组织并不象你之前所说的那样是与土地的自然差别一道成为地租的原因.否则,你的原因.怎么没有得到应有的结果呢?

74# 天涯诗客
一,既然你承认每一个资本家并不因为存在这种劳动组织而获得利润(我们在说地租.),那么当然就可以否定.
二,那是你的混淆.既然你已经承认存在这些组织而未必有利润(应当说地租),就恰恰说明了你的所谓战争组织并不象你之前所说的那样是与土地的自然差别一道成为地租的原因.否则,你的原因.怎么没有得到应有的结果呢?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=504021&page=8

1 你能因为有一部分资本家因为经营不善而未获得利润，就否认资本主义生产方式必然产生利润吗？
2 战争组织与土地的自然差别一道成为地租的原因，这个道理并不会因为有一部分地主（例如战败者或经营不善者）未获得地租而发生动摇。

赫赫铭儿0 发表于 2009-10-15 19:46
74# 天涯诗客
一,既然你承认每一个资本家并不因为存在这种劳动组织而获得利润(我们在说地租.),那么当然就可以否定.
二,那是你的混淆.既然你已经承认存在这些组织而未必有利润(应当说地租),就恰恰说明了你的所谓战争组织并不象你之前所说的那样是与土地的自然差别一道成为地租的原因.否则,你的原因.怎么没有得到应有的结果呢?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=504021&page=8

1 你能因为有一部分资本家因为经营不善而未获得利润，就否认资本主义生产方式必然产生利润吗？
2 战争组织与土地的自然差别一道成为地租的原因，这个道理并不会因为有一部分地主（例如战败者或经营不善者）未获得地租而发生动摇。

从奴隶社会到封建社会再到资本主义社会,那一种生产方式都产生利润(或者说投入产出的差别).但是,这并不等于是生产方式是利润的来源.既然承认经营不善不能获得利润,那么怎么才能获得利润呢?

76# 天涯诗客
从奴隶社会到封建社会再到资本主义社会,那一种生产方式都产生利润(或者说投入产出的差别).但是,这并不等于是生产方式是利润的来源.既然承认经营不善不能获得利润,那么怎么才能获得利润呢?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=504021&page=8&from^^uid=1123236

如果生产方式不是利润的来源，那什么才是利润的来源呢？

赫赫铭儿0 发表于 2009-10-15 20:10
76# 天涯诗客
从奴隶社会到封建社会再到资本主义社会,那一种生产方式都产生利润(或者说投入产出的差别).但是,这并不等于是生产方式是利润的来源.既然承认经营不善不能获得利润,那么怎么才能获得利润呢?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=504021&page=8&from^^uid=1123236

如果生产方式不是利润的来源，那什么才是利润的来源呢？

什么是来源以后再说.如果你不能认识到价值差额决不是来源于生产方式,谈论这个问题会白费口舌..
生产方式之于某种形成利润的东西,就如空气阳光土壤水份之于种子.前者不地是条件或外因,种子自身的生物学机能才是内因.

78# 天涯诗客
什么是来源以后再说.如果你不能认识到价值差额决不是来源于生产方式,谈论这个问题会白费口舌..
生产方式之于某种形成利润的东西,就如空气阳光土壤水份之于种子.前者不地是条件或外因,种子自身的生物学机能才是内因.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=504021&page=8

生产方式就是形成利润或者价值差额的内因，这是一点疑问都没有的！

赫赫铭儿0 发表于 2009-10-16 08:07
78# 天涯诗客
什么是来源以后再说.如果你不能认识到价值差额决不是来源于生产方式,谈论这个问题会白费口舌..
生产方式之于某种形成利润的东西,就如空气阳光土壤水份之于种子.前者不地是条件或外因,种子自身的生物学机能才是内因.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=504021&page=8

生产方式就是形成利润或者价值差额的内因，这是一点疑问都没有的！

真是奇怪,那么你所承认的有人经营不善而没有获得这个差额,是什么因造成的?
阳光空气等对植物的生长是内因还是外因?一个工人在一个工业组织中工作而获得工资,这个工业组织对他是内因还是外因?

真是荒唐，利润这个名词竟然和前资本主义经济挂钩

借一步 发表于 2009-10-16 08:52
真是荒唐，利润这个名词竟然和前资本主义经济挂钩

迂腐.前资本主义就没有某种形式的生产组织从而投入与产出的差额?你管它叫啥?按你的观念,前资本主义还没有剩余价值呢.

又是投入，又是产出，这号名词不知道是谁告诉你的，仿佛古人穿越时空到现代来了。君乃学术恶搞的人物，前卫。当然这和某些西方经济学史的代表者一样，用永恒的观点替自己编造历史。