必须消灭“劳动量等于产出量”

ruiew 发表于 2017-1-17 16:04
现在就集中一个问题：
【张三的产物量=张三的劳动量】，这个式子有没有换算？ 有还是没有？

张三的产物量，等于还是不等于张三的劳动量呢？
---------这就是眼下的问题。


那至于说了，这里是换算呢，还是不换算呢？
-------这个，不需要考虑。

------------需要考虑的是，张三的劳动量，真的等于张三的产品量呢？是相等，还是不相等？

1993110 发表于 2017-1-17 16:13
张三的劳动量=张三的产品量，

李四的劳动量=李四的产品量，

不等于呀！
如果认为“【张三的产物量=张三的劳动量】这个式子有没有换算？ ”这个问题有下一步之嫌，那式子里的【量】还有【=】又作何解释？

ruiew 发表于 2017-1-17 16:08
好，说错了，不荒谬，现在调入同一频道吧，按你说的，不跑题

那么，任意的劳动者张三，他的劳动量，真的等于他的产品量吗？？

ruiew 发表于 2017-1-17 16:04
现在就集中一个问题：
【张三的产物量=张三的劳动量】，这个式子有没有换算？ 有还是没有？

假设大哥上述所说，并不是瞎想，并不是乱响，而是奇招妙想，精妙绝伦，等等等，
-----------但是，这和这里的问题，并没有关系。你跑题了。


现在的问题是，这里的问题是，张三的劳动过程，等于不等于，张三劳动的产物的形成过程？

------大哥你如果承认上述是同一的过程，是同一个过程，那么，很容易得到结论是：劳动量=产品量。

---------大哥你如果认为，上述2个过程，不是同一个过程，不是自身同一的过程，那么，你需要理由、根据。

ruiew 发表于 2017-1-17 16:04
现在就集中一个问题：
【张三的产物量=张三的劳动量】，这个式子有没有换算？ 有还是没有？

假设大哥上述所说，并不是瞎想，并不是乱响，而是奇招妙想，精妙绝伦，等等等，
-----------但是，这和这里的问题，并没有关系。你跑题了。


现在的问题是，这里的问题是，张三的劳动过程，等于不等于，张三劳动的产物的形成过程？

------大哥你如果承认上述是同一的过程，是同一个过程，那么，很容易得到结论是：劳动量=产品量。

---------大哥你如果认为，上述2个过程，不是同一个过程，不是自身同一的过程，那么，你需要理由、根据。

ruiew 发表于 2017-1-17 16:16
不等于呀！
如果认为“【张三的产物量=张三的劳动量】这个式子有没有换算？ ”这个问题有下一步之嫌，那 ...

假设大哥上述所说，并不是瞎想，并不是乱响，而是奇招妙想，精妙绝伦，等等等，
-----------但是，这和这里的问题，并没有关系。你跑题了。


现在的问题是，这里的问题是，张三的劳动过程，等于不等于，张三劳动的产物的形成过程？

------大哥你如果承认上述是同一的过程，是同一个过程，那么，很容易得到结论是：劳动量=产品量。

---------大哥你如果认为，上述2个过程，不是同一个过程，不是自身同一的过程，那么，你需要理由、根据。

ruiew 发表于 2017-1-17 16:16
不等于呀！
如果认为“【张三的产物量=张三的劳动量】这个式子有没有换算？ ”这个问题有下一步之嫌，那 ...

大哥你搞出来一个“换算”，


兄弟我根本不害怕你这个问题，而是说，大哥你思维混乱不堪，丢三落四，七上八下，乱七八糟，
所以，我就不爱和你探讨“换算”这个概念，也不爱和你探讨你的“换算”思想。


再说了，
眼下的问题是，
张三的劳动过程，等于还是不等于，张三劳动的产品形成过程？
从而，
劳动量，等于还是不等于，产品量？


眼下的上述问题，跟“换算”不“换算”，相距遥远。
而“换算”与否，无关大局。

1993110 发表于 2017-1-17 16:20
假设大哥上述所说，并不是瞎想，并不是乱响，而是奇招妙想，精妙绝伦，等等等，
-----------但是，这和这 ...

我认为是同一过程，但不能得出结论：劳动量=产品量，我只知道有多少产品量，不知道劳动量的标准单位是什么？只能说产品量表示劳动价值量。

ruiew 发表于 2017-1-17 16:16
不等于呀！
如果认为“【张三的产物量=张三的劳动量】这个式子有没有换算？ ”这个问题有下一步之嫌，那 ...

那式子里的【量】还有【=】又作何解释？

不知道啊。俺们都是大文盲。


大哥你思考问题，好比3岁的少年研究婆媳关系。


大哥和俺们探讨问题，好比3岁的先生，和成年的学生，交流讨论婆媳关系。

1993110 发表于 2017-1-17 16:30
不知道啊。俺们都是大文盲。

你回答有没有换算就好了，有还是没有？