必须消灭“劳动量等于产出量”

ruiew 发表于 2017-1-22 15:28
对那些唯一使用这种说法具有意义的条件避而不谈

大哥你的意思是什么？你是具体指什么？

ruiew 发表于 2017-1-22 15:30
劳动量等于产品量是不是变相的说法，是不是资产阶级的说法？

是资产阶级的说法，或者不是资产阶级的说法，跟这里的事情，跟这里的问题、课题，并没有关系啊大哥。


家长让你去买猪肉，你又买书了。

1993110 发表于 2017-1-22 15:51
是资产阶级的说法，或者不是资产阶级的说法，跟这里的事情，跟这里的问题、课题，并没有关系啊大哥。

...

本段第一部分：“劳动是一切财富和一切文化的泉源。”



自然界和劳动一样也是使用价值（而物质财富本来就是由使用价值构成的！）的泉源，劳动本身不过是一种自然力的表现，及人的 劳动力的表现。上面（即劳动是一切财富和一切文化泉源）那句话在一切儿童识字课本里都可以找到，但是这句话只是在它包含着劳动具备了相应的对象和资料的这层意思的时候才是正确的。

---

劳动量等于产品量，对劳动【具备的对象和资料】等等这些条件避而不谈，这句话只是在它包含着公平这层意思的时候才是正确的。你的【产品量】包含了这些条件了没有？有的话，为什么？没有的话，为什么？

ruiew 发表于 2017-1-22 16:15
本段第一部分：“劳动是一切财富和一切文化的泉源。”

劳动是财富之父，土地是财富之母

https://bbs.pinggu.org/thread-4160672-1-1.html

ruiew 发表于 2017-1-22 16:15
本段第一部分：“劳动是一切财富和一切文化的泉源。”

劳动量等于产品量，对劳动【具备的对象和资料】等等这些条件避而不谈，这句话只是在它包含着公平这层意思的时候才是正确的。你的【产品量】包含了这些条件了没有？有的话，为什么？没有的话，为什么？

1，张三包水饺，一切正常。李四包水饺，水都结冰，手等伸不出来。

------------上述的差异，在这里，其实不需要考虑。



2，张三在正常生产条件下，1小时生产手工水饺60个。李四在不正常生产条件下，1小时生产手工水饺1个。
-------那么，张三的劳动量=张三的水饺60个，李四的劳动量=李四的水饺1个。
-------------仍旧要这么来核算。
---------------那至于说了，2者不公平啊！是不公平。但，不公平是不公平，劳动量是劳动量，得各帐各算。



3、老师让张三去摘个西瓜，大家吃西瓜。老师表扬了张三一番。

老师不让李四去摘西瓜，让李四只能蹲在教室里面，不准出门！结果，大家吃不到西瓜。

那么，这不公平。


但是，上述那个西瓜，到底是不是张三摘来的啊？
--------这，才是眼下的问题。
---------而公平啊，不公平啊，这不是眼下的问题。


大哥，你要搞清楚问题，搞清楚对象。

家长让你去买猪肉，大哥你跑到市场上，买来一本《科学化美学化环保化养猪指南》。
-----------你买书，看书，爱科学，爱美丽，爱环保，爱卫生，等等，都是很好的，很对的。
--------------但是呢，大哥，你这个，你这个，

1993110 发表于 2017-1-22 16:18
劳动是财富之父，土地是财富之母

https://bbs.pinggu.org/thread-4160672-1-1.html

我问你有没有包含，或有没有换算，或有没有重新定义？

1993110 发表于 2017-1-22 16:18
劳动是财富之父，土地是财富之母

https://bbs.pinggu.org/thread-4160672-1-1.html

使用价值中的价值与交换价值中的价值是一样的文字一样的意义。之所以有【使用价值】的价值意义，用矛盾论来解说，即解决矛盾的‘效用’，用劳动表示也可以，交换价值也是如此，区别只不过是你的矛盾与他人的矛盾不一样。

1993110 发表于 2017-1-22 16:18
劳动是财富之父，土地是财富之母

https://bbs.pinggu.org/thread-4160672-1-1.html

你的【产品量】有没有条件？有没有？

1993110 发表于 2017-1-22 16:18
劳动是财富之父，土地是财富之母

https://bbs.pinggu.org/thread-4160672-1-1.html

你的【产品量】有没有简化，有没有？

1993110 发表于 2017-1-22 16:20
1，张三包水饺，一切正常。李四包水饺，水都结冰，手等伸不出来。

------------上述的差异，在 ...

更确切说，你应该再清晰下劳动量