我国二本院校经济管理类研究生总体水平比英国一般高校出来的海归要高吗？

这个话题还真说不清楚。会不会楼主遇到的是个案。国内学术界不是流行这么一句话：一流老师学国外的，二流老师抄国外的，三流老师抄国内的。在外国混了一年半载，抄起来也熟悉一些吧。

对前六位热心参与者，偶都及时给予了评分，谢谢他们的热心参与。后面的评论中精彩的观点，偶会评分的，但没有这么及时了，请谅解。

13# winston1986 你碰到过这样的吗？偶碰到的几个，有几个回国先是在企业，最后都跑到高校来了。这几个都不是你说的情况。

不可能垃圾期刊都发不了吧？

现在有些期刊 给钱就能发

直接拿来比较似乎意义不大。

我还是比较同意楼主的意见

本杰明 发表于 2009-8-11 00:14
13# winston1986 你碰到过这样的吗？偶碰到的几个，有几个回国先是在企业，最后都跑到高校来了。这几个都不是你说的情况。

我知道很多国外回来的ｈｒ的时候，看到是出国国外读书，还是２流３流的硕士，本科也不怎么样的时候．　通常直接把简历忽略，尤其是美国那些野鸡大学回来的．总体而言，英国和澳洲硕士的质量（就非名牌大学而言）比美国的还有保证．　
　
除非有有可以的工作经历，推荐信，或者是前有人打过招呼．

高校怎么选人我就不清楚了．

说不清啊！！

本贴只针对英国一年非牛校的MSc，授课型硕士，与国内二本经管硕士的比较。

学习压力（是否学习压力大就等于学到知识，这就看个人了）
英国普通MSc硕士 大于 国内二本经管硕士
因为国外是英语教材(第一个门槛)，开放性思维(第二关)，
还有就是：努力学习及格容易，考好拿优非常难(估计是英国MSc这边难一点，国内拿优容易多，国外经常有老师说这门课最多给你们4个A，汗)

科研水平
国内二本经管硕士 大于 英国普通MSc
再怎么说国内也要上两年到三年，如果 真的 要搞学术研究，那可就是时间优势了。英国普通MSc就一年，除了毕业论文，平时的Project不怎么算科研。（具体还要看国内的那两到三年的研究生时间是否也真的用于科研了）

其他的不好比较了，像很多英国MSc其实是为读博准备的，而且毕竟英国的教育也都产业化了，水平的确有了差异化。反观国内，研究生盲目扩张也是十分严重。名校的录取人数每年变化不多，二本普通院校的经管可就严重泛滥了。。。

话说学术生涯是很长的路 研究生教育只是其中一小段路。