倡议贴：请大家仔细研读《资本论》原文

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题，请大家仔细研读《资本论》原文。刚才回了两个很老的帖子 《 资本能否创造价值》和《  [原创]三谈中、英文两种版本的《资本论》在翻译上的重大分歧 》，发觉我们对《资本论》原文的理解掌握很不好，不好好地研读原文就不能很好地理解马克思的思想，甚至连一些最基本的概念也无法掌握，更谈不到应用了。记得原先在老版上曾看到一个帖子，作者认为马克思主义经济学没发展了，理由是他看到几年前的琐碎问题还在热烈讨论中。（说实话，我也有这种感觉。）这样下去，我们就只能在原地踏步了。建议我们大家多仔细研读原著，在帖子中多引用原文（这会表达马克思的原意），并尽量指明出处。妄言，轻砸。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：资本论 马克思主义经济学 马克思主义 创造价值 马克思 创造价值 马克思 经济学 资本论 英文

严重同意！劳动价值论不象新古典经济学那样肤浅和庸俗，借用一下楼主的签名档引言，“在科学上没有平坦的大道只有不畏劳苦沿着陡峭山路攀登的人才有希望达到光辉的顶点”。

我已经读过了。很晦涩

谢谢二楼的支持。
补充一点，研读《资本论》还要学习马克思的研究方法，即辩证唯物主义和历史唯物主义，应该通读全文，否则很容易会犯断章取义的毛病。
三楼觉得晦涩可能是还不习惯马克思的研究方法，多读几遍就习惯了。马克思的行文逻辑是非常强的。
同时推荐一本书《<资本论>注释》，作者是原苏联学者卢森贝，三联书店的。是介绍如何研读资本论的，强烈推荐。

还是研究德语原文好，呵呵，努力中

mksdxs 发表于 2009-8-17 22:00
谢谢二楼的支持。
补充一点，研读《资本论》还要学习马克思的研究方法，即辩证唯物主义和历史唯物主义，应该通读全文，否则很容易会犯断章取义的毛病。
三楼觉得晦涩可能是还不习惯马克思的研究方法，多读几遍就习惯了。马克思的行文逻辑是非常强的。
同时推荐一本书《注释》，作者是原苏联学者卢森贝，三联书店的。是介绍如何研读资本论的，强烈推荐。

有关辩证唯物主义和历史唯物主义的内容属于哲学领域，有些论友阅读《资本论》（《马克思恩格斯全集》第23卷至第26卷）时感觉很晦涩，其实与此有关。个人建议还应读一些马克思和恩格斯与《资本论》相关的论著《关于费尔巴哈的提纲》、《德意志意识形态》、《政治经济学批判》导言、《反杜林论》、《自然辩证法》、《家庭、私有制和国家的起源》，如果需要深入了解辩证法，可以结合列宁的《哲学笔记》阅读黑格尔的《小逻辑》和《逻辑学》。

要透彻理解《资本论》很辛苦吧！没有办法，攀登科学高峰确实是一件很艰辛的事。

同志
也可以先读《剩余价值理论》，共三卷，是《资本论》的第四卷，早于第一卷写成。

mksdxs 发表于 2009-8-18 19:00
同志
也可以先读《剩余价值理论》，共三卷，是《资本论》的第四卷，早于第一卷写成。

您是指考茨基受恩格斯之托整理的马克思《资本论》第四卷手稿，考茨基将其书名改为《剩余价值理论》，此书有郭大力等人翻译的中译本，近期有重印出版，本人买了一套，但该套书的术语翻译与《马克思恩格斯全集》差异较大，不建议用于研读，本人建议以《马克思恩格斯全集》第26卷上、中、下册为学习版本。

可以说，考茨基与前苏联戈尔巴乔夫一样，属于在共产主义运动史中被否定的人物。他整理的这本《剩余价值理论》实际上在理论界很少作为参考文献，至于本人，只是将其放在马桶上，在上厕所时才翻一翻。

wei8qi8 发表于 2009-8-19 13:07

mksdxs 发表于 2009-8-18 19:00
同志
也可以先读《剩余价值理论》，共三卷，是《资本论》的第四卷，早于第一卷写成。

您是指考茨基受恩格斯之托整理的马克思《资本论》第四卷手稿，考茨基将其书名改为《剩余价值理论》，此书有郭大力等人翻译的中译本，近期有重印出版，本人买了一套，但该套书的术语翻译与《马克思恩格斯全集》差异较大，不建议用于研读，本人建议以《马克思恩格斯全集》第26卷上、中、下册为学习版本。

可以说，考茨基与前苏联戈尔巴乔夫一样，属于在共产主义运动史中被否定的人物。他整理的这本《剩余价值理论》实际上在理论界很少作为参考文献，至于本人，只是将其放在马桶上，在上厕所时才翻一翻。

这么说,你是在怀疑考茨基的学术品质了?---以你的逻辑,在中国,没有任何一个人的东西有参考价值.而你这句话本身就是机会主义的;.

考茨基确实有删减的情况，但从整体上还是马克思的本意，毕竟是马克思写的嘛，这个第四卷中的某些术语也确实同前三卷有差异，但它的价值无法抹杀，可以说是马克思的经济思想史（并且是建立在对资产阶级经济学说的批判上的）。