如何用马克思的价值理论理解如今的金融市场呢

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思的政治经济学说价值量是由社会必要劳动时间决定的，如今的金融市场，马克思的价值理论理解又要做如何解释呢，大家能否一起讨论一下

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：金融市场 价值理论 马克思 如何用 社会必要劳动时间 金融市场 马克思 价值量 如何

沙发 哈哈哈哈

你去见马克思问问吧

汗颜，还没研究到

mayjoe 发表于 2009-8-17 23:10
马克思的政治经济学说价值量是由社会必要劳动时间决定的，如今的金融市场，马克思的价值理论理解又要做如何解释呢，大家能否一起讨论一下

能否问的具体一点呢？ 你这个问题如此大，叫人如何回答？

leijy 发表于 2009-9-4 14:21
《指导意见》坚持证券交易所是“资本市场”。可是，德国伟大经济学家马克思、恩格斯早已反复指出证券交易所不是“资本市场”是赌场，是“资本主义生产本身的最突出的代表”、“资产阶级社会最高贵的成果”、“极端的腐化行为的策源地”。
马克思在《资本论 政治经济学批判》中说：
“财产在这里是以股票的形式存在的，所以它的运动和转移就纯粹变成了交易所赌博的结果；在这种赌博中，小鱼为鲨鱼所吞掉，羊为交易所的狼所吞掉。”
“由这种所有权证书的价格变动而造成的盈亏，以及这种证书在铁路大王等人手里的集中，越来越成为赌博的结果。赌博已经代替劳动，并且也代替了直接的暴力，而表现为夺取资本财产的原始方法。”
恩格斯在《政治经济学批判大纲》中说：
“不道德的顶点还是交易所中的有价证券的投机，这种投机把历史和人类一起降为伺机冒险的投机者的贪婪的工具。”
“毫无疑问，交易所的证券投机，在理论上没有意义，也没有什么新东西。全都是尔虞我诈、弄虚作假......”
2001年，在“中国股市走向何方”的大讨论中，著名学者吴敬琏亦始终坚持证券交易所不是“资本市场”是赌场。
“中国的股市从一开始就不规范。如果这样发展下去，它就不可能成为投资者的一个良好的投资场所。股价畸形地高，因此相当一部分股票没有了投资价值。从深层次看，股市上盛行的违规、违法活动使投资者得不到回报。变成了一个投机的天堂。有的外国人说，中国的股市很像一个赌场，而且很不规范。赌场的里面也有规矩，比如你不能看别人的牌。而我们这里呢，有些人可以看别人的牌，可以作弊，可以搞诈骗。做庄、炒作、操纵股价这种活动可以说是登峰造极。
股市有这个特点，如果光靠炒作，不是靠回报的话，它是一种零和博弈，就是说钞票在不同人的口袋里搬家，并没有创造出新的财富。
事情就这样奇怪，‘做庄’明明是违法行为，哪只股是‘庄股’，谁在‘做庄’等等却明目张胆、无所顾忌，堂而皇之地在我们的官方报刊杂志上讨论，全不把法律放在眼里。在这种情况下，谁能相信‘股市的主流是好的’这种说法？
许多人根据股市的涨落，作出各种各样奇奇怪怪的分析，希望从炒作中得到回报。而在炒作过程中，挣钱的人挣的是谁的钱呢？他不是在生产发展中创造财富得来的钱，而是将别人口袋里的钱转到他的口袋里，通过这一炒作过程赚到的钱。如果是这样，要想让一个民族发展起来，就像是拔着自己的头发，想要离开地球一样，这是根本不可能的。”
资本的产品是利润。“资本市场”是必须保证投资者能稳定获得利润的地方。
“股市风险莫测，入市务必谨慎。”
风险莫测并使中国股民“辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前”的证券交易所，怎么能够冠冕堂皇号称“资本市场”呢？

这个5楼很牛！！！

这个问题很重要。我不知道社科院连续搞了两三年的马克思主义理论创新有什么成果，这个问题不解决，就是没领会马克思主义，更无法解决实际经济工作中的问题。

金融行业作为一个行业之所以存在，是因为它能够在经济循环中承担一定的作用。这个行业是有其”生产性“的。但是，并不是金融行业的所有活动都是合理的”生产性的“。就象一个纺织工厂也有可能做出囤积居奇的”非生产性“的行为一样。任何行业都同时存在着”生产性“的和”非生产性“的活动。要限制金融行业的非生产性活动，首先我们需要弄清这个行业的生产性何在，哪些是对社会生产有利的活动？然后才可以制定出正确的监管政策，对其非生产性的活动加以限制。

金融行业创造出一部分价值，我们不妨称之为”生产性所得”。另有一部分是不利于社会生产的巧取豪夺，不妨称之为”非生产性所得“。其”生产性所得”部分，是符合马克思主义的价值理论的。例如银行业者经过市场调研向生产性企业放贷；证券业者经过调研向生产性企业融资等等，金融业者在进行这些活动时，都需要审慎地调研市场、企业的情况，他们在这种活动中起到了社会资源投放的作用，这是很需要经验的工作，是符合”价值由社会一般劳动时间决定“理论的。

金融行业的”非生产性“部分，例如5楼所讲的行为，是不符合马克思价值理论的，这些行为的收入，与其创造的价值不对等，甚至很多行为在聚敛社会财富的同时使社会财富总量降低。长期出现这种现象，就是对劳动价值论的背离，在按劳分配的社会主义社会中是不应该允许的。就象封建领主靠暴力占有农民的收成一样，金融业者的这部分收入依靠的条件是信息不对称和社会资源过度集中，依靠的手段是制度不公、恶意欺诈以及最终的暴力手段。

是就象生产企业不免投机一样，金融业也不免投机。投机行为是普遍存在的，但是是可以监管的。一国政府如果站在全社会的立场上做事，就必须认清金融行业的有利作用和不利作用，对金融行业实施有效的监管。

金融业的泡沫好像比水深。

马克思的主要是在金属货币条件下的生产，金融只是一个服务于生产的部门；
不像现在金融的稳定似乎已成为一个国家发展的重要条件；
现在的金融市场在短期更容易受心理因素影响；