楼主: caoheng
1720 14

马克思的价值理论如何解释企业向内地和落后地区转移现象? [推广有奖]

  • 0关注
  • 11粉丝

院士

80%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
17777 个
通用积分
2779.3969
学术水平
526 点
热心指数
464 点
信用等级
469 点
经验
92751 点
帖子
2228
精华
2
在线时间
5991 小时
注册时间
2012-4-7
最后登录
2023-9-9

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
  马克思的价值理论如何解释企业向内地和落后地区转移现象?


  作为马克思理论联系实际的应用,经济发展中,企业的转移现象该如何用马克思理论解释呢?

  从马克思的价值公式来说,价值只与工人的无差别劳动相关。与企业在什么地区没有关系。

  但现实中有些企业却是在不断转换变化的。虽然也有些企业,特别大型企业不容易转移。但只要有条件,企业还是愿意转移到落后地区的。

  企业向内地转移现象是用简单劳动或复杂劳动解释不通的。落后地区的劳动应属于简单劳动。


  无差别劳动,简单、复杂劳动都不能解释。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:价值理论 马克思 马克思理论 复杂劳动 简单劳动 马克思 价值 如何

已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
clm0600 + 1 毫无学术价值
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 学术价值

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 2  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
11735290 发表于 2013-3-21 21:11:30 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
平均利润率,自己看着办

使用道具

藤椅
caoheng 发表于 2013-3-21 21:23:37 |只看作者 |坛友微信交流群
   但劳动力价值不一样啊。
-----------------
  劳动力价值不一样,在马克思那里没有这个说法滴。价值是无差别人类劳动是人的生理耗费,人的生理耗费都是一样的。


已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

板凳
贝克汉姆1 发表于 2013-3-22 09:36:52 |只看作者 |坛友微信交流群
11735290 发表于 2013-3-21 21:11
平均利润率,自己看着办
如果企业在哪儿都是“平均利润率”……就不会有向落后地区转移的趋势啦!

使用道具

报纸
11735290 发表于 2013-3-22 09:45:27 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
贝克汉姆1 发表于 2013-3-22 09:36
如果企业在哪儿都是“平均利润率”……就不会有向落后地区转移的趋势啦!
贝帅呀,老追着我做甚。平均利润率,乃指等量资本要求等量的利润,哪有利润当然去哪了。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

地板
贝克汉姆1 发表于 2013-3-22 10:33:48 |只看作者 |坛友微信交流群
11735290 发表于 2013-3-22 09:45
贝帅呀,老追着我做甚。平均利润率,乃指等量资本要求等量的利润,哪有利润当然去哪了。
如果不同地区的等量资本都是相同的“平均利润”,那许多大型企业的生产部门干嘛要向落后地区转移尼?……莫非只是要照顾落后地区的贫苦人家不成?

使用道具

7
11735290 发表于 2013-3-22 10:50:15 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
贝克汉姆1 发表于 2013-3-22 10:33
如果不同地区的等量资本都是相同的“平均利润”,那许多大型企业的生产部门干嘛要向落后地区转移尼?…… ...
趋势,至于大型生产部门,不知道你说的什么东西。要素不能自由流动,那就是封建主义了。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

8
caoheng 发表于 2013-3-22 11:34:37 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2013-3-22 09:41
  劳动力价值不一样,在马克思那里没有这个说法滴。价值是无差别人类劳动是人的生理耗费,人的生理耗 ...
  马克思可没有说过劳动力所需生产资料因人而宜的。也没有说劳动力所需与生活资料的多少有什么相关性。

  因为,如果劳动力所需与生活资料的多少有相关性,那按此逻辑,资本家所需的生活资料多,他获得的高收入就是合理的了。




已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

9
caoheng 发表于 2013-3-22 11:57:20 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2013-3-22 11:41
马克思可没有说过劳动力所需生产资料因人而宜的。也没有说劳动力所需与生活资料的多少有什么相关性。
-- ...
  你的语言都是武断式的。

  你上面引用中的马克思说发展中国家工资低,没说劳动力价值低。也没说维持劳动力所有者所需的生活资料低。

  

使用道具

10
caoheng 发表于 2013-3-22 13:08:37 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2013-3-22 12:10
“和其他商品不同,劳动力的价值规定包含着一个历史的和道德的因素。正是由于历史的和道德的因素,发展中 ...
  我用吴仁宝的名言给你说明一下什么是人的生理耗费吧:“家有黄金数吨,一天也只能吃三顿,豪华房子独占鳌头,一人也只占一个床位”。

  生理耗费不是生活资料耗费,它们不是对同一事物的两个说法。



使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-17 22:18