《马克思价值理论质疑》

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对马克思的价值理论有如下质疑：
1.，为什么价值仅仅是人类劳动而不包含其他如资本收益等等？这个结论是怎么论证的？
我在于一个朋友辩论时，他说，产品销售值长期而言与社会必要劳动时间成正比例。所以可知价值与社会必要劳动时间等价。
我暂且不说这个正比例是否可计算，就算价值（长期价格的平均）确实与社会必要劳动时间完全成正比例，又怎么能证明价值仅仅是劳动呢？如果社会有个平均利润率，你可以说利润也与产品销售额成正比例关系，那是否可以说，价值仅仅是资本创造的呢？

2，科技本身可以使简单劳动附加巨大价值。那科技的价值算劳动价值吗？比如一项发明，只有雇100个人从事简单的手工劳动，就可以创造每年1亿的附加产值。这100人的简单劳动显然无法创造100万/每人每年的价值。如果仅仅说是工人创造了这个附加价值，显然不符合价值论中关于社会必要劳动时间的论述。
这附近的价值显然是科技创造的。可是能不能把科技算做一种社会必要劳动呢？显然不能。因为科技的劳动与人工的劳动不同，人工的劳动在每次生产中都付出，而科技是一次性付出的，并不是在每次生产都付出，但是科技创造的价值却在每次商品出售中都体现。
所以，科技可以作为一种资本计入股权，并想资本一样持续获得收益。
那就可以说明，价值并非仅仅是劳动，也包含科技资本的创造。那无疑就证实了资本收益的合理性。

3，当资本家亏损时，按剩余价值理论，就是工人在剥削资本家。马克思为什么从来没分析过资本家亏损的情形？正是投资需要冒风险，使得其收益变得合理。

由此可见，马克思的价值理论站不住脚。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：价值理论 马克思 社会必要劳动时间 社会必要劳动 必要劳动时间 理论 马克思 价值

视角有待验证！

看来你需要认真读读相关的知识和概念。
1，马克思的“价值”是如何定义的？他认为价值来源于人类劳动。提一句，在计算GDP时，中国以前的核算是没有包括服务业的，现在包括。http://wenku.baidu.com/view/8a21a44df7ec4afe04a1dfe3.html
2，社会必要劳动时间随着技术的提高降低，单位价值量降低，但总量提高。科技最终依靠工人的复杂劳动得以体现，商人通过提高工人的技能获得比其工资更多的剩余产品。另资本的积累过程本身就是依靠剩余价值获得。“那无疑就证实了资本收益的合理性。”不知是何意，没看明白。
3，亏损不是因为价值创造环节，而是在交换环节即价值实现阶段出现无法解决的矛盾，通俗些就是供需不能同步，即马克思说的资本主义经济危机。

事实上，中美两国的企业多数生存期只有3年多，无数企业家冒风险创业，失败者可能倾家荡产，而成功者却要被称为剥削，这合理吗？
如果价值仅仅是劳动创造的，那把生产资料赋予工人，看看他们能不能在市场上生存。

是成功的企业家对市场的正确的风险评估，使得工人的价值得以实现，而这也是资本家获得收益的道德依据。所以资本收益并非都是剥削。

但是如果资本与权力勾结起来，变成垄断资本，或资本违法经营，那就可能存在剥削了。但是那不是必然出现的状况。

所以，在一个正常的自由竞争的遵纪守法的市场上，资本收益是资本家衡量风险所付出的劳动，与剥削根本扯不上边。

顶。。。。。。。。。。。

看来你需要认真读读相关的知识和概念。
1，马克思的“价值”是如何定义的？他认为价值来源于人类劳动。提一句，在计算GDP时，中国以前的核算是没有包括服务业的，现在包括。http://wenku.baidu.com/view/8a21a44df7ec4afe04a1dfe3.html
2，社会必要劳动时间随着技术的提高降低，单位价值量降低，但总量提高。科技最终依靠工人的复杂劳动得以体现，商人通过提高工人的技能获得比其工资更多的剩余产品。另资本的积累过程本身就是依靠剩余价值获得。“那无疑就证实了资本收益的合理性。”不知是何意，没看明白。
3，亏损不是因为价值创造环节，而是在交换环节即价值实现阶段出现无法解决的矛盾，通俗些就是供需不能同步，即马克思说的资本主义经济危机。
--------------------------------------------------------------------------
1,价值来源于人类劳动，那资本对风险的评估与判断是否算人类劳动？国际贸易中，银行的风险担保收益算不算劳动？
2，你是否熟悉会计？你知道技术是可以入股的。技术入股本身就是当成资本而不是劳动获得收益的。这自然就肯定了资本收益的合理性。
3，亏损是交换环节造成的，那利润就不是交环节造成的？

所以你需要考虑下马克思所处的年代的经济，马克思所说的经济与现在的是不一样的。我们不能用现在的概念来理解以前的名词。

6# 周百五
1,价值来源于人类劳动，那资本对风险的评估与判断是否算人类劳动？国际贸易中，银行的风险担保收益算不算劳动？
2，你是否熟悉会计？你知道技术是可以入股的。技术入股本身就是当成资本而不是劳动获得收益的。这自然就肯定了资本收益的合理性。
3，亏损是交换环节造成的，那利润就不是交环节造成的？

1，我之前提过GDP的核算问题。马克思的经济学思想是有局限，与现实有区别，但是你在理解时最好联系马克思时代的经济，想想他理解的经济。
2，你说的是现代西方经济学解释，与马克思的是不同的理论，思考的角度不同，你可以不同意。
3，利润是在交换环节实现，而非创造，利润在产品之中。当然你可以把“产品”二字的含义思考一下。

时代不同，社会在发展，理论在更新，在对待先人的理论时，我们最好知道他所处的背景，为什么提这种理论，其合理性在哪？

时代不同，社会在发展，理论在更新，在对待先人的理论时，我们最好知道他所处的背景，为什么提这种理论，其合理性在哪？
---------------------------------------------------------
为什么要批判他的理论，是因为他的理论是一种道德伦理，而非建构于现实。

马克思时代资本主义与今天的资本主义一样存在剥削 与不合理。但是错误的解释却会造成错误的解决方案。

按价值理论解释奴隶工厂对工人的剥削，显然不会对解决问题有好处。奴隶工厂的剥削，是侵犯法律的犯罪行为，而与价值理论无关。同样地，以为垄断的国有企业就是好的，恰恰忽略了垄断本身就是一种剥削。

他的理论意图消灭资本而不是使得资本受到法律约束，并避免资本与权力勾结造成的剥削。
结果就是计划经济的杯具。

用亏损解释资本收益的合理性，不是我的发明，而是奥地利学派的说法。我只是觉得他们的解释非常有力罢了。

如果任何投资都毫无风险，有钱人把钱换成资本就可以坐享其成地获得收入，那显然是剥削。就好像房屋出租有点倾向于剥削一样。

但现实的资本收益并不是那么回事。企业家考察市场，评估风险，这本身就是一种劳动。这种劳动与技术入股获得收益其实是一个道理。最主要的是，市场价值的创造并非仅仅工人完成。

那自由竞争下的资本收益，又有什么剥削可言？