价格决定价值及价格的形成（ruoyan先生和告合作电先生请进）

告合作电 发表于 2009-8-19 23:24
1、鲁宾森所有自主活动都有效用。

2、鲁宾森花在任何活动上的最后一单位时间取得的边际效用相等。
==========================================================
如下理解，分别对吗？

一、他的任何自主活动都有效用，但是总效用不一定相等，不过，最后一单位时间取得的边际效用相等。（对）

二、他的任何自主活动都有效用，并且就其时其地其人其活动来说，分别有其最大效用。也就是说，分别来看，某一自主活动完成之时，恰恰达到最大效用。

（不是，效用最大化是全部效用之和最大化。）

效用最大化这个概念已经包含了很多内容
首先是效用的概念。什么是效用？（我已经在4楼给过定义。）
其次，是两种效用的比较，不同的效用怎么比较？ 水的效用与衣服的效用怎么比较大小？（通过时间等边际来比较）
第三，效用的量化，什么叫大小，其计量的单位是什么？（量化的是等边际时的最小边际效用，即价值，其单位可以是时间。总量不能计量，也没有必要计量。）总量？这个总量的计量单位是什么？
第五，“某人总是从事他认为效用比较大的活动”还是“总是从事边际效用比较大的活动”？（是否从事某项活动的判断标准是该项活动的最大边际效用是否大于价值。准确地说，某人总是从事大于等于价值的活动。）
第六，你理解的边际效用的概念怎么表述？ 什么条件下会出现边际效用的概念？出现边际效用概念时有价格概念出现吗？（前两问见4楼。出现边际效用的概念时，并没有价格。边际效用在概念上和价格没有任何关系，两者只有量上的关系。）
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=3&from^^uid=150832

pengleigz

边际效用就是某人进行某项活动的单位时间的增量带来的效用增量。在以取得物品为目的的活动中，也可以视为单位物品的增量带来的效用增量。

边际效用相等，就是说，鲁宾森对花在任何活动上的最后一单位时间的主观评价是一样的。

引起效用增加的是时间吗?不消费时间仍然在流逝,有时间增量却没有效用增量,所以效用不是时间的函数.  时间流逝速度是一个常量.与效用的变化无关. 影响效用变化的是消费活动,不是时间. 效用既然不是时间的函数,也就没有效用增量与时间增量的比. 这样定义边际效用是错误的.
时间可以是一个约束,但当在一定时间段内有两种消费活动时, 究竟花费多少时间在每一种消费上需要权衡. 但这种约束对效用增量的影响与消费量对于效用的影响不是同一个概念.只有消费与效用有映射关系,即函数关系.所以,只有效用增量与消费量的比才是边际效用.

33楼：

看来，我们的分歧还是效用最大化原理。请问，你同意效用最大化原理吗？

pengleigz 发表于 2009-8-20 01:35
33楼：

看来，我们的分歧还是效用最大化原理。请问，你同意效用最大化原理吗？

不是同不同意的问题，你自己都没有把几个概念表述清楚。
你再把你的几个概念放到一起，比较一下哪一个是最原始的概念：效用、边际效用、价值、效用最大化，注意不能循环定义。

效用就是引起某人从事某项活动的原因，是某人对某项活动带来的用处的主观评价。

边际效用就是某人进行某项活动的单位时间的增量带来的效用增量。在以取得物品为目的的活动中，也可以视为单位物品的增量带来的效用增量。

边际效用相等，就是说，鲁宾森对花在任何活动上的最后一单位时间的主观评价是一样的。

价值就是等边际时的最小边际效用。

效用最大化是指某人总是尽可能是他所有自主活动的效用之和最大。其实现的条件是，他所进行的任何活动单位时间的最小效用都比任何他不进行的任何活动单位时间的最大效用要大。时间等边际是某种活动能否进行的分界线。

对。意思正是如此。