价格决定价值及价格的形成（ruoyan先生和告合作电先生请进）

告合作电 发表于 2009-8-19 21:17
如果不一样，其效用就不能最大化。
=============================================
2个不同选择各自的最大化效用之间是什么关系呢？兄弟请问一下。

效用最大化的条件就是等边际。

告合作电 发表于 2009-8-19 21:21
我的前提是效用最大化，结论是时间等边际。====================================================

兄弟故意刁难，继续请问老兄：怎么能够知道效用达到了最大化？怎么来确定、衡量或者表达？

所以，最初的判断是不能否定的，如果判断不对，则后面就无从推导。

判断：某人从事某种活动a而不从事另一种活动b，是因为他认为a比b更有效用。

如果不承认这个判断，后面就无从谈起。

在这个判断的基础上，效用最大化的衡量标准就是时间等边际。

以任一人为例，我们把他当作观察对象，不管他把他的时间花在任何我们不能理解的行为上，我们都说，他在使他的效用最大化。据此，我们推断，为使他的效用最大化，他必定服从时间等边际原理。

告合作电 发表于 2009-8-19 21:26
在他停止喝酒后，我们就说，他觉得白酒和啤酒都喝得刚刚好，恰好使喝每种酒的最后一单位时间取得的效用相等。

因为如果他觉得不等，就会用喝低效用酒的时间来喝高效用的酒。
======================================================

这里假定了“较低效用的酒”和“较高效用的酒”都是充足的，或者至少有一种是充足的，因而，人可以从中按照自己的最优方案来饮用来搭配，对吧？

不需要假设充足，因为不足，则最后一单位时间能够取得的效用会突然下降到等边际以下。

告合作电 发表于 2009-8-19 21:31
在他停止喝酒后，我们就说，他觉得白酒和啤酒都喝得刚刚好，恰好使喝每种酒的最后一单位时间取得的效用相等。

因为如果他觉得不等，就会用喝低效用酒的时间来喝高效用的酒。
======================================================

如果他是因为酒的数量不够，而停止喝酒了，那么，可以假定他有一个满足量，拿这个满足量假定为效用最大化，例如，这个满足量为1000克，现在他喝了600克停止了----因为酒的数量不充足等等原因---------则可以认为，他达到了60%的效用。

如果他另外还每天需要大米1000克，则可以认为他对大米的满足量是1000克，则1000克大米对他的效用可以假定为100%。

上述可以成立吗？

不成立。

效用最大化是在客观条件下的最大化。酒不足，则他能达到的程度就是他的最大化。

pengleigz 发表于 2009-8-19 09:07 [url=http://www.pinggu.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3234032&ptid=526664][img]

判断：某人从事某项活动a而不从事某项活动b，那么，我们推断，某人认为活动a比活动b的效用要大。也就是说，某人总是从事他认为效用比较大的活动。

基于这个判断，我认为可以推出效用最大化原理。

3、我也把边际效用定义为价值。在出现价格前，我们先讨论价值。

效用最大化这个概念已经包含了很多内容
首先是效用的概念。什么是效用？
其次，是两种效用的比较，不同的效用怎么比较？ 水的效用与衣服的效用怎么比较大小？
第三，效用的量化，什么叫大小，其计量的单位是什么？
第四，最大化是多种效用下的总量的最大化，不同的种类的效用如何计算其总量？这个总量的计量单位是什么？
第五，“某人总是从事他认为效用比较大的活动”还是“总是从事边际效用比较大的活动”？
第六，你理解的边际效用的概念怎么表述？ 什么条件下会出现边际效用的概念？出现边际效用概念时有价格概念出现吗？

告合作电 发表于 2009-8-19 23:13
兄弟很多时候理解力不够，转不过弯来，等等，老兄请不介意。
刁难的方式，似乎能提高讨论效率。

不介意。讨论本身就是互相砥砺。