价格决定价值及价格的形成（ruoyan先生和告合作电先生请进）

pengleigz 发表于 2009-8-26 15:13


我的价值是可以测量的。
测量的办法就是相同时间取得的价值相等。

看看你自己的以上两句原话。
相当于：
——测量价值的方法就是相同时间取得的价值相等。
——价值=相同时间取得的价值。
——价值用价值测量。

pengleigz 发表于 2009-8-26 15:15
如何通过客观方法观测？

另外开题吧。这里讨论的是你的“价格决定价值”的观点及其基本立论，基本观点如果有问题会影响结论。

热闹！！[em26]

ruoyan 发表于 2009-8-26 16:02

pengleigz 发表于 2009-8-26 15:13


我的价值是可以测量的。
测量的办法就是相同时间取得的价值相等。

看看你自己的以上两句原话。
相当于：
——测量价值的方法就是相同时间取得的价值相等。
——价值=相同时间取得的价值。
——价值用价值测量。

应该说，价值用时间测量。

ruoyan 发表于 2009-8-26 16:06

pengleigz 发表于 2009-8-26 15:15
如何通过客观方法观测？

另外开题吧。这里讨论的是你的“价格决定价值”的观点及其基本立论，基本观点如果有问题会影响结论。

我们的讨论在最初的起点上就存在分歧，价格决定价值的观点并没有展开。

我想，我们取得的一致是，交换止步于等边际。

而主要分歧是，你坚持等边际可以为0，我坚持等边际实际不为0。对可以为0，我是完全同意的。而对实际不为0，你是反对的。

如果另外开贴，那只好麻烦你列举你的观点了。

pengleigz 发表于 2009-8-26 22:59

而主要分歧是，你坚持等边际可以为0，我坚持等边际实际不为0。对可以为0，我是完全同意的。而对实际不为0，你是反对的。

分歧不在这里。
我没有反对等边际效用时可以不为0，在多品种都稀缺的情况下，还一定不为0（为正大于0，见前贴）。
分歧似在于：最小边际效用的概念；以时间作为边际效用的自变量；还有你的“有时间就有效用”的观点；消费与劳动无区别的观点。

即便按照你的这些观点，价值是用时间衡量的，也得不出价值是由价格决定的。

ruoyan 发表于 2009-8-26 23:17

pengleigz 发表于 2009-8-26 22:59

而主要分歧是，你坚持等边际可以为0，我坚持等边际实际不为0。对可以为0，我是完全同意的。而对实际不为0，你是反对的。

分歧不在这里。
我没有反对等边际效用时可以不为0，在多品种都稀缺的情况下，还一定不为0（为正大于0，见前贴）。
分歧似在于：最小边际效用的概念；以时间作为边际效用的自变量；还有你的“有时间就有效用”的观点；消费与劳动无区别的观点。

即便按照你的这些观点，价值是用时间衡量的，也得不出价值是由价格决定的。

看来，我们的分歧很大，大家都好好想一想吧。我觉得问题还是在你那边。我的观点都是建立在效用最大化原理之上的。如果你对效用最大化存疑，我们的讨论可能只好另外开贴了。

至于能不能得出价格决定价值的结论，似乎也无从谈起了。