资本主义离全面灭亡不远了？

clm0600 发表于 2017-2-21 21:07
问题不在于民主和自由，而在于科学。

在于生产力。生产力是最革命的因素。
发展是硬道理。

sdhb 发表于 2017-2-22 00:26
在于生产力。生产力是最革命的因素。
发展是硬道理。

生产力，又是什么？


就是一群的劳动者，能不能发现问题，解决问题，能不能齐心协力，能不能自我管理。




发展生产力，就是发展生产者，发展劳动者的权益和劳动者的实力。

发展人，发展主体，才是硬道理。

1993110 发表于 2017-2-21 17:50
资本主义距离灭亡，还很远。

"那也就是说，资本主义再不行，再完蛋，但是，你们劳动人民，也没有表现出本事来啊，你们能搞好企业吗？不知道啊，没见过啊。"

what do you see then?

1993110 发表于 2017-2-21 17:58
企业是什么？

这个帖子加分？？连劳动人民/阶级等概念都分不清，加分的这位版主的马克思主义哲学、政治经济学怎么学的？？

这种帖子不去反驳，版主反而推荐，难怪有人说，国内的某些人思维混乱，被人引着走...

"那么也就是说，劳动人民虽然是一个阶级，身为共同的阶级，其实呢，是乌合之众了。"

clm0600 发表于 2017-2-22 07:10
发展是硬道理，谁都想发展啊，问题是怎么才能发展？这还是需要科学来解决。

你说的有道理。科学技术是第一生产力。

1993110 发表于 2017-2-22 00:29
生产力，又是什么？

“”正像达尔文发现有机界的发展规律一样，马克思发现了人类历史的发展规律，即历来为繁茂芜杂的意识形态所掩盖着的一个简单事实：人们首先必须吃、喝、住、穿，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等；所以，直接的物质的生活资料的生产，因而一个民族或一个时代的一定的经济发展阶段，便构成为基础，人们的国家制度、法的观点、艺术以至宗教观念，就是从这个基础上发展起来的，因而，也必须由这个基础来解释，而不是像过去那样做得相反。“ --“恩格斯在马克思墓前的讲话”

clm0600 发表于 2017-2-22 09:42
我这里所说的科学不是你理解的科技，发展生产力的科技，而是科学的经济学。

我说的科学是指所有学科，包括经济学。

clm0600 发表于 2017-2-22 07:08
不一样，但搞企业就是企业家，属于劳动者。
区别在于他搞的这个企业是不是属于他自己的，他有没有所有权 ...

1，资本主义企业当中，企业家、经理人，是劳动者。

---------但是，这是资本家的事业、家业。


2，资本主义企业当中，全体职工，不是“老板”，不是“法人”，不是生产经营主体，而是雇工。


3，社会主义企业，是劳动者当家做主，作为“老板”、“法人”，亲自而直接管理或者间接管理企业。
--------这是劳动者的事业、“家业”。
----------换句话说，这不是官僚的当家做主，也不是资本家的当家做主。

clm0600 发表于 2017-2-22 07:10
发展是硬道理，谁都想发展啊，问题是怎么才能发展？这还是需要科学来解决。

发展不是硬道理。

发展劳动者，才是硬道理。

发展生产力的主体，才是硬道理。

发展劳动者的权益和实力，才是硬道理。


生产力，又是什么？


就是一群的劳动者，能不能发现问题，解决问题，能不能齐心协力，能不能自我管理。




发展生产力，就是发展生产者，发展劳动者的权益和劳动者的实力。

发展人，发展主体，才是硬道理。

clm0600 发表于 2017-2-22 07:08
不一样，但搞企业就是企业家，属于劳动者。
区别在于他搞的这个企业是不是属于他自己的，他有没有所有权 ...

资本主义企业，是资本家当头，而他，可能委托经理人这个劳动者来管理。
-------企业搞好了，说明资产阶级有本事，有出息，应该是社会的头面人物。有驾驭能力嘛，能领导事业嘛。


社会主义企业，是劳动者当头，而劳动者们，也可能委托经理人来管理全部，或者管理部分。
-----------企业搞好了，说明劳动阶级有本事，有出息，应该是社会的头面人物。有驾驭能力嘛，能领导事业嘛。