马克思的理论似乎自相矛盾

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>如果你问马克思主义者：为什么在原始社会人们不相互争夺？他们会回答说：这是因为人类的生存条件极端恶劣，始终面临着饥饿、猛兽侵袭带来的死亡危胁，靠个人是无法生存的，而集体的力量的任何削弱都可能带来整个部落的毁灭，为求生存人们只能靠集体的力量互相帮助，而不互相争夺。</P>
<P>如果你问马克思主义者：为什么现代社会的人们会相互争夺呢？他们会回答说：这是因为物质还没有极大的丰富，也就是说是因为缺乏所以人们才相互争夺，才不会团结成一个集体。</P>
<P>我就感到奇怪，原始社会的缺乏可以使人类团结成集体，不相互争夺，靠集体的力量克服缺乏，而同样是面对缺乏，为什么现在的人类却不能团结成集体、靠集体的力量战胜缺乏呢？</P>
<P>马克思主义者的这两个回答不是自相矛盾吗？</P>
<P>

</P>

[此贴子已经被作者于2005-10-31 18:03:19编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：自相矛盾 马克思 马克思主义者 马克思主义 原始社会 原始社会 马克思

1。蚂蚁社会是公平的奴隶社会吗？

2。有欲则求，事而为欲，无争之物，欲否，劳否？社会本欲。

以下是引用coldgun在2005-10-30 20:48:16的发言：

1。蚂蚁社会是公平的奴隶社会吗？

2。有欲则求，事而为欲，无争之物，欲否，劳否？社会本欲。

蚂蚁是谁的奴隶呢？

童言无欺！我觉得：马克思主义也是需要批判地继承的，我们现在似乎忘记了批判和发展改良，只记得从表面上大作文章，实质的东西也需要去完善！

搂住，你的问题不是基于马克思的人的概念。建议汇总马克思关于人和人类社会的论述，你就会体会到，在马克思的视域内，人本身是其社会关系的人格化，同时，社会关系又是人类本身的系统行为，产生了人同其本身的异己的力量，这是人类社会的最更本的矛盾。其关系是系统的，复杂非线性的，演进，不可逆的，如果用新古典（非系统学）的逻辑，尤其是时间可逆，就不是在马克思的前提下，或语境中讨论马克思的推论。

难免有失偏颇的。

[此贴子已经被作者于2005-11-1 19:18:38编辑过]

马克思的政治经济学不太容易理解

社会意识形态问题。

当代社会的人也是团结的，只不过你把微观上的矛盾扩大到了整体上，从大的方面来说，国家就是代表了利益集团，就是代表了各种不同的利益集团为了维护其利益而组成的强大的暴力机构。

很简单啊，仔细想想就会发现：

1、原始社会个人通过争抢获取利益的成本大而利益小！（他们往往要抢劫的方式才能获得利益，可能付出生命的代价，而利益很小可能只是一只羊）

2、现代社会个人通过争抢获取利益的成本小而利益大！（现代人可以用各种方法争抢自己的利益，愚蠢的人才会用抢劫的方式)

不妨考虑一下这个问题，作个类比：刚出生的小孩会有大人们的思想吗？而且，对整个人类来讲，思维是在不断发展的；同时，有一个重要问题值得我们注意：人口多少。原始社会人口很少，而且虽然物品不丰富，但是人们直接取物于大自然，大自然是相对可以满足人的追求的；后来，追求生活质量的提高迫使人们生产物品（那时的普通物品不是相当于现在的奢侈品吗？），或者说当今人的生产力已无法满足人诬陷增长的欲望了。越是经济发展，人的欲望越大。