计划经济与腐败之比较

以下是引用社会微积分在2005-11-17 23:55:17的发言：

蠢货，偷换概念也要高明一点嘛。有计划就是计划经济，只有白痴才这样认为，现在市场经济国家的公司都有公司计划，那叫计划经济么？？？？？计划经济就是把全社会整合成一体，一个公司，这才叫计划经济，可以说计划经济就是超级垄断。

BBS上讨论速度快，容易发生思路的断裂，不要骂人，求你。如果你对我的方法论有疑惑，建议看看黑格尔的《历史的哲学》，黑格尔可是马克思的老师（尽管我讨厌黑格尔），经济学史中德国的历史学派可是有较多的借鉴意义。

我比较喜欢康德，喜欢信仰主义和乐观主义，讨厌黑格尔的官气。

公司未必时髦，祠堂未必落伍。幸福关键看自己的感觉（不否认合目的性），我关心的是老百姓自己的感觉，不关心公司老总的想法。

[此贴子已经被作者于2005-11-19 10:43:38编辑过]

难道我们机器人是程序的奴隶吗?难道我们机器人就没有灵魂吗？难道我们机器人就没有自己的梦吗？

西方的民主制度不正是一种程序么？？你怎么不说西方的民主制度是奴役人的工具。只有相互制衡了，个人才不能随意弄权。计划经济在这点上也是一样，计划经济需要建立铁一样的相互制衡的计划纪律，每一个人包括领导人必须绝决服从这个纪律。

以下是引用八千里路云和月在2005-11-20 16:48:17的发言： >

西方的民主制度不正是一种程序么？？你怎么不说西方的民主制度是奴役人的工具。只有相互制衡了，个人才不能随意弄权。计划经济在这点上也是一样，计划经济需要建立铁一样的相互制衡的计划纪律，每一个人包括领导人必须绝决服从这个纪律。

我想在经济活动领域我们决不要这种法西斯方式。

你自己去“绝对服从”你所幻想出来的东西好了，不能强迫别人这样做。

我想在经济活动领域我们决不要这种法西斯方式。

你自己去“绝对服从”你所幻想出来的东西好了，不能强迫别人这样做。

任何体制都有游戏规律，我还可以说市场经济制度就是法西斯制度呵。

以下是引用八千里路云和月在2005-11-20 16:48:17的发言： >

西方的民主制度不正是一种程序么？？你怎么不说西方的民主制度是奴役人的工具。只有相互制衡了，个人才不能随意弄权。计划经济在这点上也是一样，计划经济需要建立铁一样的相互制衡的计划纪律，每一个人包括领导人必须绝决服从这个纪律。

可耻：西方的知识分子讨论是如何在使用机器人也贯彻自由、平等、博爱的原则，他们要给机器人以更大的民主、自由的空间。我们某些人却在讨论如何将中国人变成机器人，便于程序的奴役……。

不太同意楼主的观点！

计划经济在历史上也发挥过作用的，尽管现在不适合了，但并不代表以后也不适合！

市场经济也需要计划的！

实际上计划经济是充分研究得出的结果,但是由于成本太高很难实现研究的充分性,所以导致你理解他是无效率的,改革就是用低成本的方式解决他.至于是计划好还是自由好很难说.

什么叫“充分研究”？