楼主: hhj
18788 173

计划经济与腐败之比较 [推广有奖]

101
阿名 发表于 2005-11-11 11:32:00

想打谁?打台湾?

假如中国大陆丢弃马克思主义,还需要再以武力解决统一问题吗?

那么,不丢弃马克思主义,最终不得不以武力解决台湾问题,用这种方式维护的,究竟是国家统一,还是马克思主义?

102
Hjj 发表于 2005-11-11 13:26:00
以下是引用阿名在2005-11-11 11:32:07的发言:

想打谁?打台湾?

假如中国大陆丢弃马克思主义,还需要再以武力解决统一问题吗?

那么,不丢弃马克思主义,最终不得不以武力解决台湾问题,用这种方式维护的,究竟是国家统一,还是马克思主义?

我没想讨论中国的问题,我只是在广义上提到计划的重要性,告诉你有人栽过跟头

如果具体到中国的问题,你的分析也没有逻辑可言

丢不丢弃马克思主义和台海问题没有直接关系

台湾和美国不会因为我们意识形态的转变,成为我们的亲兄弟

而我们统一中国的决心也并非源于马克思主义意识形态

103
hhj 发表于 2005-11-11 16:22:00
以下是引用Hjj在2005-11-11 8:48:55的发言:

但是完全的市场经济也不行,二战中英国被打地像狗一样,就是因为他们在战前太顺从民意和市场意愿了,拱手把军事优势让给了德国

你是这样理解市场经济吗?市场经济从根本来说是使一个国家实力强大的经济运行方式,因此如果说要打战争,市场经济是战略性基础。同时,市场经济所遵从的公众权利基础,也是一个现代这说明社会所必须具有的根本。因此,国家办什么事情如果得到公众赞同,那么事情将会办得非常顺利。典型的事例就是美国人在二次大战与以后的韩战与越战中,尽管二次大战伤亡更大,但公众并没有什么意见,而后者尽管伤亡较小,但公众很有意见。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

104
hhj 发表于 2005-11-11 16:26:00
以下是引用Hjj在2005-11-11 13:26:02的发言:

我没想讨论中国的问题,我只是在广义上提到计划的重要性,告诉你有人栽过跟头

如果具体到中国的问题,你的分析也没有逻辑可言

丢不丢弃马克思主义和台海问题没有直接关系

台湾和美国不会因为我们意识形态的转变,成为我们的亲兄弟

而我们统一中国的决心也并非源于马克思主义意识形态

我都说过无数次了,计划并不等于计划经济,市场经济里也有计划,那是对市场规律性的掌握与利用,就象我们对自然规律的掌握可以把卫星送上太空一样。

而我们现在所说的是计划经济是否可取的问题,而不是要不要计划的问题。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

105
Hjj 发表于 2005-11-11 16:52:00
以下是引用hhj在2005-11-11 16:22:22的发言:

你是这样理解市场经济吗?市场经济从根本来说是使一个国家实力强大的经济运行方式,因此如果说要打战争,市场经济是战略性基础。同时,市场经济所遵从的公众权利基础,也是一个现代这说明社会所必须具有的根本。因此,国家办什么事情如果得到公众赞同,那么事情将会办得非常顺利。典型的事例就是美国人在二次大战与以后的韩战与越战中,尽管二次大战伤亡更大,但公众并没有什么意见,而后者尽管伤亡较小,但公众很有意见。

但是为什么二战打了那么久,美国才参战,之前就算给英国送军火,都要偷偷摸摸的?

因为一战后,美国民间产生了强烈的孤立主义情绪,他们不想再参加一场远隔重洋的战争,但是如果美国不参战,结果会怎么样?罗斯福很清楚,但是他一直到珍珠港事件之后,才敢公开自己的强硬立场,才敢发动美国的战争机器

为什么?

你所谓的公众意见

106
Hjj 发表于 2005-11-11 16:54:00
以下是引用hhj在2005-11-11 16:26:26的发言:

我都说过无数次了,计划并不等于计划经济,市场经济里也有计划,那是对市场规律性的掌握与利用,就象我们对自然规律的掌握可以把卫星送上太空一样。

而我们现在所说的是计划经济是否可取的问题,而不是要不要计划的问题。

同意

不过你所发表的很多言论,不得不让人怀疑你观点的极端倾向

107
八千里路云和月 发表于 2005-11-12 00:12:00
计划经济下的苏联人民可是高福利哟,百分之百的就业率,10个人中有2.5个就有汽车,全免费的医疗、教育、电话费等。这是西方市场经济国家和中国能比的么???

108
hhj 发表于 2005-11-12 07:17:00
以下是引用Hjj在2005-11-11 16:54:42的发言:

同意

不过你所发表的很多言论,不得不让人怀疑你观点的极端倾向

那是别人以偏概全的结果,也是别人分不清楚计划与计划经济的结果。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

109
hhj 发表于 2005-11-12 07:21:00
以下是引用Hjj在2005-11-11 16:52:50的发言:

但是为什么二战打了那么久,美国才参战,之前就算给英国送军火,都要偷偷摸摸的?

因为一战后,美国民间产生了强烈的孤立主义情绪,他们不想再参加一场远隔重洋的战争,但是如果美国不参战,结果会怎么样?罗斯福很清楚,但是他一直到珍珠港事件之后,才敢公开自己的强硬立场,才敢发动美国的战争机器

为什么?

你所谓的公众意见

这是离题的话了,我不想费心于此。总之,战争不是闹着玩,公众对战争的支持程度,要看战争的正义性与利益性对公众有多大。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

110
hhj 发表于 2005-11-12 07:25:00
以下是引用八千里路云和月在2005-11-12 0:12:14的发言: 计划经济下的苏联人民可是高福利哟,百分之百的就业率,10个人中有2.5个就有汽车,全免费的医疗、教育、电话费等。这是西方市场经济国家和中国能比的么???

这是你的“陈年老帐”吗?忆甜思苦吗?在稀缺之下的“免费”之举便注定它是必然崩溃的。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 05:00