有限次重复博弈不可能导致参与人合作吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

张维迎书P363关于KMRW声誉模型，对重复博弈有这一句评论。

是不是这样说不严谨？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：重复博弈 参与人 声誉模型 张维迎 博弈 合作 参与人

个人认为这样的说法欠妥，即使是有限次重复博弈，参与的人也有合作的可能。这个问题我是这样看的，无限次重复博弈只是理论模型，而在现实是不可能发生的！因此，我们可以把现实中的所有博弈看为有限次，而在有限次博弈中导致参与人合作的条件便是对未来的不确定性，或者说不知道这个博弈能够在什么时候结束？如此便会使得参与人也能够合作。

从模型上来说，只要discount factor足够大，即使在确定的有限次合作的基础上，只要是一次性作弊的收益小于在有限次内合作的收益，参与人也能选择合作！

[此贴子已经被作者于2005-11-3 14:56:41编辑过]

Fudenber和Tirole（1991）的那本书有专门章节讲重复博弈。

基本同意2楼的观点，只是最后关于折扣率，感觉上好象应该是“足够小”，不知是不是？

另外，还想补充一个模型，就是建立一个适当的博弈退出机制时，也能实现有限次博弈中的合作。比如，企业借贷可以看成是企业主与贷款机构的信誉博弈，企业主总要退休的（退出博弈），为了在退休时还能将企业变现一个好价钱，企业主就有动力维持企业的一个良好信誉（坏信誉的企业往往失去价值），从而与贷款机构合作。

为了让别人和做，自己最好的选择是一报还一报，只要让对方知道自己的原则，合作还是能达成的

现实中的博弈都可以看成是有限次的，即便对手可以选择退出

但是以后难免不发生联系，所以，明智的人都会选合作而不是背叛