楼主: 龙之珠
84378 1029

[其它] [讨论]需求曲线与供给曲线为同一条曲线,不可能分离 [推广有奖]

711
wzwswswz 发表于 2022-11-30 17:13:40
石开石 发表于 2022-11-30 16:03
例如,用负相关的成交散点完全可以计算出需求曲线,为什么一定要用违背需求曲线性质的正相关的成交散点来 ...
因为你用公差来分类本身就是与所要计算的需求曲线性质相违背的,因而是违反了定量必须以定性为前提的科学方法的。
如果我们依照需求曲线本身的性质对成交散点进行定性分类,就可以抽象出不止一条需求曲线。其中,抽象出同一条需求曲线的成交点中就只有负相关的成交点,而根本就不会有正相关的成交点。

你的错误就在于,异想天开地认为同一种商品的需求曲线是不变的,所以面对着不可能处于同一条需求曲线的成交点,也要违反了需求曲线的性质去计算同一条需求曲线,因而必然会采用错误的方法,结论当然也只能是错误的。

712
wzwswswz 发表于 2022-11-30 17:31:09
石开石 发表于 2022-11-30 16:05
您还是搞不懂成交散点与需求曲线的关系。
那是因为你不懂理论与实际的关系,不懂理论不仅来自于实际,而且只有在符合实际的情况下才是正确的。
就实际的需求来看,在其他条件相同的情况下,需求量与价格一定是负相关的。由此决定,理论上的需求曲线必须与它的原型——负相关的需求点的集合——相符合。
如果我们在需求曲线的计算中不能排除正相关的成交点(对应的是正相关的需求点),计算的结果就一定不会与负相关的需求点的集合相符合,因而一定是错误的。

你以为理论计算的需求曲线不同于成交散点本身就可以违背需求曲线的性质,可以不符合它的原型——负相关的需求曲线,只能证明你根本不懂理论与实际的关系。

713
wzwswswz 发表于 2022-12-1 09:11:28
石开石 发表于 2022-11-30 16:05
您还是搞不懂成交散点与需求曲线的关系。
现在的问题不是成交散点与理论计算的需求曲线的条件是否相同,而是正相关的成交点彼此的条件本来就是不同的。不然,怎么会价格上涨买得更多,价格下降买得更少?难道你的消费者都是傻子吗?
正相关成交点的条件不同,就是需求发生了变化,这就决定了理论计算的需求曲线必须反映这种不同和变化;并且,只要我们将成交散点进行定性分类,计算出不止一条的需求曲线,就能够反映出这种不同和变化。

一方面,理论计算的需求曲线必须、并且能够反映正相关成交散点的条件不同和需求变化,另一方面,你的需求曲线根本没有反映这种不同与变化,并且你还强词夺理,极力拒绝用需求曲线反映这种不同与变化,这充分证明了你确实毫无理论素养。

714
wzwswswz 发表于 2022-12-1 10:18:35
石开石 发表于 2022-11-30 16:03
例如,用负相关的成交散点完全可以计算出需求曲线,为什么一定要用违背需求曲线性质的正相关的成交散点来 ...
你既然是要通过成交散点来计算需求曲线,那么请问,你为什么不按照需求曲线本身的性质——需求量于价格负相关——对成交散点(对应于需求点)进行定性分类,从而计算出不止一条需求曲线,却偏要违反需求曲线本身的性质,把不可能共处同一条需求曲线的正相关的成交点混在一起,只计算出一条需求曲线?你的目的到底是什么?

715
石开石 发表于 2022-12-1 10:46:41
wzwswswz 发表于 2022-12-1 09:11
现在的问题不是成交散点与理论计算的需求曲线的条件是否相同,而是正相关的成交点彼此的条件本来就是不同 ...
就怕无知

716
石开石 发表于 2022-12-1 10:46:57
wzwswswz 发表于 2022-12-1 10:18
你既然是要通过成交散点来计算需求曲线,那么请问,你为什么不按照需求曲线本身的性质——需求量于价格负 ...
就怕无知

717
石开石 发表于 2022-12-1 10:47:14
wzwswswz 发表于 2022-11-30 17:31
那是因为你不懂理论与实际的关系,不懂理论不仅来自于实际,而且只有在符合实际的情况下才是正确的。
就 ...
就怕无知

718
wzwswswz 发表于 2022-12-1 11:14:02
石开石 发表于 2022-12-1 10:46
就怕无知
你已经被我驳得体无完肤、理屈词穷了,只好用这种毫无实质意义的词语来打肿脸充胖子了。哈哈哈哈,你真可怜!

719
wzwswswz 发表于 2022-12-1 11:28:03
石开石 发表于 2022-12-1 10:47
就怕无知
你如果还有理由来反驳我,那么为什么不敢回答我的问题——
第一,如果不是因为条件不同,不是因为需求发生了变化,为什么会出现正相关的成交点?即为什么会出现价格上涨却更多购买、价格下降却更少购买的现象?将军?
第二,按照需求曲线的性质,正相关的成交点根本不会共处于同一条需求曲线。但你计算需求曲线为什么却不按照需求曲线的性质对成交散点进行定性分类,从而计算出不止一条需求曲线,却要把不可能共处同一条需求曲线的正相关的成交点混在一起,只计算出一条需求曲线?你的目的到底是什么?将军?
第三,按照定量的前提是定性的科学方法,对需求曲线进行定量分析首先就要按照需求曲线的性质对成交散点进行定性分类。你在定量计算之前为什么却不敢定性分类?即为什么不敢反映正相关成交点的不同性质?将军!

720
石开石 发表于 2022-12-1 13:32:20
wzwswswz 发表于 2022-12-1 11:14
你已经被我驳得体无完肤、理屈词穷了,只好用这种毫无实质意义的词语来打肿脸充胖子了。哈哈哈哈,你真可 ...
回复不见了——再说一遍:
成交散点是实际,需求曲线是理论——前者在先,后者在后——在不知需求曲线时。
假设需求曲线后,需求曲线在先,成交散点在后——是对需求曲线的验证。
计算需求曲线的成交散点——无论您如何划分公差带——必然会有两个点是正相关的——您自己画图看看。
或者看看我画的图。在马经现在头版的一篇文章中。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 19:00