列宁：没有一个马克思主义者是理解马克思的

wzwswswz 发表于 2017-4-6 14:05
到底什么才是马克思所说的“黑格尔特有的表达方式”，我们还是先看看马克思是怎么说的吧：
就在《资本论 ...

“神秘化”是反说，“合理内核”是正说，合起来就等于什么也没说。这种东西我不会去读，因为我不想引起头痛。至于如何个具体卖弄法，这种问题可别问我，谁愿意引起头痛谁去研究好了。

无知求知 发表于 2017-4-6 15:27
“神秘化”是反说，“合理内核”是正说，合起来就等于什么也没说。这种东西我不会去读，因为我不想引起头 ...

你当然什么都不愿意读，只需要按照你自己的的逻辑神学随意解释就可以了。例如，你不读词典就可以知道词典上的关于词的解释都是错误的，但你要是一读，黑的也会被你解释成白的，例如把霍金的“不同”解释成“同一”，把逻辑学上的“确定”、“明确”解释成“僵硬”，把英语中的“determine”解释成“唯一的决然因素”，不都是你把黑的都解释白的最好的例证吗？

wzwswswz 发表于 2017-4-6 16:16
你当然什么都不愿意读，只需要按照你自己的的逻辑神学随意解释就可以了。例如，你不读词典就可以知道词典 ...

正说反说合起来等于什么也没说，这种东西我不会去读。你居然会理解成“什么都不愿意读”。这就是你的阅读能力。

无知求知 发表于 2017-4-6 16:39
正说反说合起来等于什么也没说，这种东西我不会去读。你居然会理解成“什么都不愿意读”。这就是你的阅读 ...

像你这样的神，还需要读什么吗？还有愿意读的东西吗？
你愿意读英语词典吗？当然不愿意，不然你怎么会不读英语词典就断定“determine”是“唯一的决然因素”的意思呢？按照你的逻辑，那就是英语词典是“正说反说合起来等于什么也没说，这种东西我不会去读。”对不对？所以，你是神，你根本不需要读任何东西，你说是，那就是，不是也是，你说不是，就不是，是也不是。

wzwswswz 发表于 2017-4-6 20:06
像你这样的神，还需要读什么吗？还有愿意读的东西吗？
你愿意读英语词典吗？当然不愿意，不然你怎么会不 ...

要找人吵架，你还是另找地方吧。

无知求知 发表于 2017-4-7 13:22
要找人吵架，你还是另找地方吧。

被我指出了信口开河、颠倒黑白的事实就不愿意听了？要是不愿意听，你就别这样做呀。

为什么黑格尔临死前说世界上没有一个人理解他？
为什么列宁说没有一个马克思主义者是理解马克思的？
为什么马克思恩格斯都说自己不是马克思主义者？
这几个问题有着同一个答案，那就是辩证法颠覆了所有定义规则，辩证的表达方式是意义不定的表达方式，因此在黑格尔和马克思那里都没有定义这回事，更没有理解这回事。

正反合，也就是正说反说合起来说。既然什么都是他说的，那就等于什么也没说，那当然就没有理解这回事。

谁说名人就不会开玩笑？名气越大，玩笑也越大。

无知求知 发表于 2017-10-6 18:54
为什么黑格尔临死前说世界上没有一个人理解他？
为什么列宁说没有一个马克思主义者是理解马克思的？
为什 ...

你不是很理解黑格尔，还知道他抱怨，世界上没有一个人理解他。

龚民 发表于 2017-10-6 18:58
你不是很理解黑格尔，还知道他抱怨，世界上没有一个人理解他。

我能够判断疯子，但我无法理解疯子。

无知求知 发表于 2017-10-6 21:24
我能够判断疯子，但我无法理解疯子。

因为你理解自己难。