[讨论]从经济学角度，您赞同红灯区合法化么？

一个愿打一个愿挨，看不惯你可以不去，别人的事我们睁一只眼闭一只眼吧，如果合法化了，他不再那么神秘，也许会发展成一种产业，服务业。

不管政府承认不承认现在它已经成为一个产业了。如果打击或者消灭这个产业，对于社会和个人来说都不是双赢，合理的引导和规划才是出路！~对于经济来说有需求，就会有供应！~

这问题回答很复杂的,不能用经济和道德来回答的,还必须有人的思想观念和科学的发展观的?是对人类有促进作用还是消极作用呢?

不过她们与那些贪污盗窃人的的灵魂差不多的,

以下是引用游梦人在2006-3-24 23:22:00的发言：
不过她们与那些贪污盗窃人的的灵魂差不多的,

[此贴子已经被作者于2006-3-27 21:09:53编辑过]

我花了30多分钟看完了所有的帖子，说真的有几个哥们写的真是好，佩服！！！

红灯区产生了很多效益，但是也带来了很多负面影响，所以我们仅仅从经济学的角度去考虑红灯区是不是应该合法化，好像有点狭隘，应该考虑一下为什么会产生红灯区，如何防止其产生，可能会更有意义一些。

从经济学上说有需求才会有市场，这种需求就是人们对性的需求。自从“上帝”（可能是他）创造了万物以后，万物所担负的最重要的任务就是繁衍后代，不断进化，不被淘汰。人作为万物中的一分子，它同样也担负着这么一个最重要的任务，最初性是被作为完成这个任务的工具，但是随着人类的不断进化，人类的好奇心促进了科学的产生，科学的发展使生产力得到了飞速的提高，生产力的发展就有了与之相对应的生产关系的产生，统治者为了维护一定生产关系，产生了文化、道德、法律，同样不同的生产关系下的文化、道德、法律是有很大差别的，有的甚至是完全相反的。目前地球上主要以资本主义的和社会主义的两种文化、道德、法律为主流。在这个过程中性也由原来的仅仅工具上升到了性文化。从母系社会的对性的图腾到后原始社会、奴隶社会的部落头领和奴隶主享有女性的初夜权，到封建社会的一夫多妻，到现在的一夫一妻制，性可谓是走过了一个又一个里程，但是它作为繁衍后代的工具的本质并没有改变，改变的是不同的时代对性赋予的文化。因为其本质没有变，所以人不论男、女；不论是古代的人还是现代的人，到了成熟期后就会像动、植物一样要产生繁衍后代的本能，所以对性的需求是人的本能。从进化论我们可以知道由于最初的生存条件恶劣，人是靠不停的繁衍后代来保持一定的人的数量的，但是由于科学技术的发展，人不用也不可能在像远古那样主要的工作就是繁衍后代。所以啊，科学、文化、道德、法律、资源不允许人在像动物那样随便的使用性这个工具，它被赋予了很多约束条件。这就使本能和本能的约束条件产生了矛盾，有了矛盾就需要解决，这时就产生需求，但是光有需求还不能产生市场啊，还得有供给才行啊，那么供给是怎么产生的呢？社会发展产生了贫富，贫穷你就可能被饿死，为了不被饿死，提供性服务，可谓是“一本万利”的工作啊，所以就产生了供给。并且逐渐的产生了这么一个行业，产生了现在的所谓红灯区。

分析清楚了其产生的原因，要想解决好这个问题就好办了。需求是人的本能，是无法禁止的，（当然了，在现有的道德框架下，我们不可能说放弃婚姻制度，彻底的性开放来解决）只能通过道德约束使其减少、或不产生这种额外的需求。那么只有从供给方面想办法了，可以提高就业机会，减低贫富差距，宣传正确的荣辱观和健康的性观念。我想可以使其渐渐减少。

我终觉得红灯区只是人类发展到这个阶段的一个产物，随着生产力的进一步发展，等产生新型的生产关系（也许会要几十万年哦）这可能就不会存在了，所以，我们对红灯区不要草木皆兵，也不要使其成为祸害人类的场所就行了，保持一颗平常心来看待就行了。

合法化？？？？？哎，人们都怎么了，小日本当年是用这个挣美国大兵的钱，我们缺这个吗，中国男人都死绝了么？？？？？？悲哀啊！！！！！！！！！！居然有人支持！！！！！！！！！！

http://news.tom.com/2006-05-16/0026/37240043.html

为赞同者提供一些支持

经济学就是经济学，不能拿来什么都成本收益。