实验验证萨伊定律

阿梁 发表于 2017-4-29 22:39
我的本意是指货架上的供给，如果不借助债务，则无法全部拿下，也就是供大于求。这是因为全世界只相当于一 ...

这个withdraw injection模型于凯恩斯45°角的AE=Y（总消费等于收入）的模型一个意思
等式左边是C消费+I投资+G政府消费+NX出口减进口右边是收入
那设想当AE＞Y
那么就是相当于AD＞AS
firm就会发现一个unplanned run down in inventory 然后他们会提高output来弥补库存下降，这难道不就是你要的卖于买吗

阿梁 发表于 2017-4-8 21:24
供给等于需求吗？-----用实验来检验萨伊定律供给与需求是否相等，经济学界争论不已。萨伊定律的核心观点是“ ...

并且我好像看到楼主说总供给大于总需求是economic growth 但是如果这样应该可以理解为总需求ad不足，这应该是recession 衰退啊
而楼主说的总供给＜总需求才应该是economic growth
怀疑楼主说反了

MrBehaviour 发表于 2017-4-30 10:16
并且我好像看到楼主说总供给大于总需求是economic growth 但是如果这样应该可以理解为总需求ad不足，这应 ...

谢谢您的提问与反驳。
您说的“总需求不足，应该是衰退”。其实，总需求时时不足，它被债务掩盖，然后把问题累积下去。衰退只是到了问题无法遮掩的时候。不信就实验验证。
对于您上一个问题，我们同样可以在这个实验中验证。设一个小环境，我认为设1个单位即可代表全体，您若不同意，则可以设2-3个单位。然后设一个货架，把供给的待售品放上货架，同时把投资、消费、ZF采购都作为参数进行观察，观察它们能从货架上拿下多少。这样，供给与需求就可以直观地比较了。
先不要设进出口。因为若吧全世界都纳入进来时，就没有进出口了，地球只有1个。
这个实验很有代表性，由于有ZF采购，所以可以看到纳税究竟有什么“特别”还是等同于工资。然后可以发现，减税拉动经济其实是自欺欺人。
实验的最终结果一定很精彩。您同意进行吗？

阿梁 发表于 2017-4-30 10:38
谢谢您的提问与反驳。
您说的“总需求不足，应该是衰退”。其实，总需求时时不足，它被债务掩盖，然后把 ...

楼主说的也许有道理，但是作为一个高中生我也只是尽可能用理论加上自己一点实践知识的积累进行回复，但毕竟理论与实际有很大出入。
至于楼主说的减税拉动经济多么荒谬也许以我现在的认知能力也无法反驳

MrBehaviour 发表于 2017-4-30 13:48
楼主说的也许有道理，但是作为一个高中生我也只是尽可能用理论加上自己一点实践知识的积累进行回复，但毕 ...

非常佩服您的见解。
我要求用实验检验，目的是告诉所有人，经典理论有错误。通过实验才能发现。如果不实验，盲目背诵则误己及人。如果您自己检验，也可以发现问题的。即使不设税收的参数，也会发现，买卖差的不能纠正是诸多经济问题的根源。

请参阅https://bbs.pinggu.org/thread-5458742-1-1.html的附件。简单明了。

阿梁 发表于 2017-4-30 17:45
非常佩服您的见解。
我要求用实验检验，目的是告诉所有人，经典理论有错误。通过实验才能发现。如果不实 ...

   什么是买卖差？

zhuxiang 发表于 2017-4-30 19:47
什么是买卖差？

这是经济学上未曾提到的概念。买卖差指货架上的售卖值与购买力存在差额。这个差额是由“币利”与“币存”之和引起。
为什么要用这样的概念而不用“利润”和“储蓄”？因为利润、储蓄不能准确表达真实情况。
“币利”就是货币的增加值，它是企业支出货币e后，希望获得的货币净增值。这里用的是“支出”而不是“投资”，支出包含了纳税+投资+捐赠+……，就是企业账本上的货币支出值，由于不能亏损，所以必须有这个净增值。而这个货币净增值不是针对投资的，所以称为“币利”而不是“利润”。设“币利率”为R，则支出e后，产出y=e（1+R）。

当企业支出的货币e后，e并不能全部用于购买，其中至少有一部分会被储蓄，或是购买债券等，这一笔没有用于购买的货币就称为“币存”。最后剩下的购买力是b，设币存率为r，则b=e（1- r）。

因而在一个轮次中，企业支出的e会产生y商品放上货架，y>e。但是e只能从货架上拿下小于e的商品。很明显，企业支出e的结果会使货架上货物净增加。增加的值y-b 就是“币利”与“币存”之和。y-b=e（R+ r）。
每个企业都如此。于是，将所有企业合并，最后∑b就是用来购买∑y的。

以上的概念并未见于经典，说出来无人相信。所以请大家用实验来检验。实验的结果说明经济学一直建立在买卖差无法纠正的基础上。而现实社会之所以能向上，其实是用“无理债务”来弥补买卖差的。
对应买卖差的债务就是无理债务。它是不可消除的，只有通过实验才能发现。它的累积最后就是债务危机。而经济学之所以对债务问题无可奈何，是因为不知道纠正买卖差的方法。

我写出来这些，由于与经典理论大相径庭，以至于无人能理解。迫不得已，请大家自行检验。

谢谢您的提问，让我再次明确表达我的观点。

做个实验有何难？

论坛里有很多马克思主义者，为什么无人愿意用实践来检验真理？

相信储蓄等于投资的同仁，为什么不用实验看一看即使储蓄等于投资时，究竟有什么作用还是没有丝毫作用？

看来朋友比较认同凯恩斯学派的理论，我也研究过凯恩斯学派的理论，为朋友分享一篇文章https://bbs.pinggu.org/thread-6232680-1-1.html
希望能听听朋友对这篇文章的看法。

阿梁 发表于 2017-4-9 20:06
我要证明供给大于需求，目的是指出现行经济理论及策略的错误。若说供需象钟摆，自动调节，则没有指向根本 ...

好贴！