“探源实验”开贴1：“买卖差”对经济周期的解释

clm0600 发表于 2017-6-21 08:17
你提了几条意见，都是在歪曲乱解我的观点！
你那个蹩脚的分析方法，无非是建立在“最后一个企业”，“不 ...

给你讲这些，本来是为了方便理解。既然你不理解，我也不想多说。至于我的研究是对是错，抑或荒谬，最终会有公正评价。
对你的研究我已给出了看法，你不接受也无妨，各执己见。时间会推出最后的公正结论。

各位网友，我将去贵州大山里，大约10天。通讯情况未知。尽可能回复。谢谢！

阿梁 发表于 2017-6-23 06:45
各位网友，我将去贵州大山里，大约10天。通讯情况未知。尽可能回复。谢谢！

一切顺利愉快~~~~~~~

1993110 发表于 2017-6-23 12:35
一切顺利愉快~~~~~~~

谢谢您一直关注。我已回。
这10天一直在山里，未上网。
记得您曾说我的研究不过是对前人的重复，我反复思考，未理解您所说的重复竟在何处？
比如说凯恩斯，他提出需求不足，结论是用投资来解决需求不足的问题。
再如马经，说相对剩余。我认为这没有完全看清实质。
以上二者，我不久将发帖分析。
如果您所指能更具体，则不妨提出来，我给与解答。
谢谢！

阿梁 发表于 2017-7-2 20:47
谢谢您一直关注。我已回。
这10天一直在山里，未上网。
记得您曾说我的研究不过是对前人的重复，我反复 ...

阿梁 发表于 2017-7-2 20:47
谢谢您一直关注。我已回。
这10天一直在山里，未上网。
记得您曾说我的研究不过是对前人的重复，我反复 ...

阿梁 发表于 2017-7-2 20:47
谢谢您一直关注。我已回。
这10天一直在山里，未上网。
记得您曾说我的研究不过是对前人的重复，我反复 ...

现代的汽车，使用了许多古代的科技，近代的科技。大哥想不到吧？



那么，大哥的观点，是和马克思、凯恩斯等等等前人和他人，那就没有类似、类同之处吗？

这个，见仁见智。




关键在于，大哥的分析，要做到更好，更简单，更直观，更深入，更细致，更可靠。

阿梁 发表于 2017-7-2 20:47
谢谢您一直关注。我已回。
这10天一直在山里，未上网。
记得您曾说我的研究不过是对前人的重复，我反复 ...

大哥对经典著作，著名论文，各种文献资料，掌握的很少吧。

我也掌握的很少。

所以说，其实你我并没有发言权的。掌握的太少嘛。


所以说，这里的问题，其实，需要大家的评价，需要大家的意见。

但是，大家一般不发言，不评价，不置可否，不屑一顾，等等等。

所以说，难办。


但是关键仍旧在于，无论如何，无论怎样，关键仍旧在于，大哥要把自己的分析，搞得更好。

1993110 发表于 2017-7-2 21:01
大哥对经典著作，著名论文，各种文献资料，掌握的很少吧。

我也掌握的很少。

好！
谢谢您的回复。
我的观点是“数学逻辑错误”导致了经济周期。我不明白大家是看懂了还是我说的完全是想当然。
我所说的核心，最简单的道理就是经济如同自买自卖，把这个逻辑错误纠正了，一切就顺畅了。不纠正，则肯定会出现经典理论所描述的那些经济现象，比如需求不足，或说利率波动，或说供给派等……，而过去一切反周期措施都没有纠正这个错误，都在原地转圈。
所以我希望大家不要盲目相信谁，而应该自行检验，可以用虚拟数字，也可以用企业收支的账本真实数字。如果发现我所说有误，请直截了当指出。
马克思主义论坛板块应该讲究实践检验，这是我求助于版主或论坛的地方。如果不通过实践检验就妄下结论，那都偏离了马的宗旨。
我确实说服不了谁，但请大家相信自己的实验结果！

阿梁 发表于 2017-7-2 21:44
好！
谢谢您的回复。
我的观点是“数学逻辑错误”导致了经济周期。我不明白大家是看懂了还是我说的完全 ...

大哥能不能用100字，或200字，或300字，再次的概述自己的理论、模型？


换句话说，大哥你眼里的社会经济，它是怎样运转的？请叙述一下，勾勒一下。