zijinlfei的博客 为什么中国人有钱而不富?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国人有钱,证据确凿.
1,中国奢侈品消费已占全球市场的二成五，首次超过美国成为世界第二大奢侈品消费国。
2,中国外汇储备在今年6月已达到2.132万亿美元（占中国GDP的40%以上）。
3,据陈志武教授提供的数据，以2005年为例，中国新增储蓄1.8万亿元，存款总余额为14万亿元(大约1.75万亿美元)，存钱很多．另据 中国人民银行今年８报月１１日在其官方网站发布的7月份中国金融情况报告的数据，今年1-7月份，中国居民储蓄继续增加。全部金融机构(含外资机构)本外币并表的居民储蓄继续保持较快的增长速度。7月末，居民储蓄余额为10.61万亿元,同比增长18.2%。
中国人有钱,但不富裕.
正如英国<金融时报>副主编马丁.沃尔夫指出的那样,"中国经济现在的扭曲程度有多严重：2007年，个人消费仅占GDP的35%。与此同时，中国通过经常账户盈余将GDP的11%投资于低收益的海外资产。记得有数亿中国人现在仍很贫穷吧，然后再想一下，净转移到海外的资源相当于个人消费的三分之一。"
穷人较多，中产阶级人数偏少，这是中国人不富的显性原因，而隐形原因是扭曲的经济结构。
问题：
1,中国人储蓄率那么高,是不是不敢花钱?从第一个数字看,中国人敢花钱,太敢花钱了,谁说不敢花钱?中国人均收入是美国人均收入的3%左右,但奢侈品消费超过美国,是不是中国人比美国人还敢消费?
2,中国外汇储备那么多,是不是中国人不会花钱?第一外汇储备是掌握在政府手中的钱,这跟老百姓敢不敢花钱没有多大关系;第二,外汇储备实际上是中国人创造的财富借给外国人使用,与本国的消费没有正相关的关系.而外汇储备过多一方面说明在国际贸易中我国并没有换回自己需要的资源和商品，另一方面政府需多印制钞票与持外汇的企业交换，反而减低国内居民的实际购买力。
3,中国人有钱但不富裕,这不是很矛盾吗?是很矛盾,用经济学家的话来讲就是"经济扭曲",就是"经济失衡",说白了,就是一部分人有钱,相当有钱;同时有相当一部分人没有钱.这才会有"内需不足","产能过剩".
没错,中国是世界工厂,有很多产品产量世界第一,但有很多人买不起,尤其是农民买不起.80%的农民买不起空调,70%的农民买不起冰箱,50%的农民买不起洗衣机.
那么如何看待和解决"中国人有钱而不富裕"的问题?

经济学家樊纲指出:"GDP当中51%是储蓄，35%是居民消费，这是不可持续的、极度扭曲的结构。我们下一步工作的重点，就是要从体制到政策，真正开始着手解决这个问题。我们研究...发现，我们储蓄率高，消费率低，不是因为居民大幅度提高了储蓄，居民储蓄率过去10年、15年，一直是27%到30%左右，消费率70%左右，是相当稳定的。我国国民储蓄的大幅度增长，主要是企业部门储蓄的增长，而这后面的问题显然是收入结构的问题，储蓄那么高是因为企业未分配收入占GDP的比重大大提高而居民的可支配收入占GDP的比重大幅度下降，这是根本的问题。"

我认为樊纲对过去 15年居民储蓄率的研究数字是可信的,但是"储蓄那么高是因为企业未分配收入占GDP的比重大大提高"的结论是不够准确的.国有企业的利润收入既没有上缴国家,也没有分给国民,这是事实,这才是问题的关键.但是民营企业普遍利润不高,而且它的未分配收入与国民(其员工除外)也没有关系.企业与居民的关系,与员工的关系,是市场关系,由无形的手决定,我们不能过多干预.况且,中国竞争性企业除了处于行业龙头位置的企业有规模优势,利润率稍高一点(如今年上半年美的的毛利率 22.48%,利润率6.77%;格力毛利率24.58%,利润率7.37%;海尔毛利率26.59%,利润率6.16%),在竞争性家电行业，一般规模较小的企业更是处于微利状态,利润率低于银行一年期存款利息,正是由于竞争激烈而投资收益低,迫使一些企业将资金投向房地产和股市.
税收过高使企业不得不压缩研发投入、品牌投入、培训投入，压缩员工收入，这样的结果一方面企业的竞争力提高受限，而价格也无法与国外品牌相比，员工收入低又影响消费，生产与消费陷入不良的循环。另外在税收中没有规定多少比例应该用于国民福利，高税收并没有保证国民福利。
政府收入占国民收入的比重过大是国民财富收入结构不合理、分配制度不合理的关键.2008年财政收入6.13万亿,占当年GDP的20.43%,占国民实际总收入的比例还要高得多.政府收入不仅有税收,还有卖地收入,以及各种收费.
理顺收入结构,关键在于调整经济结构,转变经济机制.

樊纲指出:"很多地方并不是转变经济机制，而是搞什么产业转型，由政府决定搞什么产业不搞什么产业。政府怎么知道搞什么是对的呢？这应该是由市场决定的。一个国家当前最好的、最优的经济结构、产业结构，是由要素的结构决定的，而决定的机制，就是在合理的价格体系下由市场竞争决定。如果不是市场机制，而是由政府来决定，或是价格体制受到人为的控制，价格体系是扭曲的，产业结构就一定是扭曲的。""现在各级政府往往把转变经济机制变成了讨论搞什么技术，有没有资源，是搞大企业还是搞小企业等，而不是研究如何使机制正确、使效率提高。现在的提法，太多的东西变成由政府操控，而根本要改的却长期没有改。"
政府主导投资存在诸多问题，如产能过剩，凡绝对过剩的产业几乎都是政府主导的，像现在的钢、铝、铁等产业。过去彩电在政府主导的时代，中国曾经有100多家彩电企业，企业规模小，而且产能过剩，后来放开竞争以后，国内存活下来的企业只有TCL、长虹、康佳、海信、创维等几家，有竞争的集约化规模化不仅促进了产业的进步，同时给消费者莫大的好处，90年代初上万元一台的29寸彩电现在2千元不到。政府主导投资还有效率问题，价格问题等等。当然有些公共建设投资应该由政府牵头，谁也不会反对，但要有批准程序，公共投资也不能盲目乱投。
樊纲进一步指出"转变增长机制，直接突出重点，直接讲体制改革，有了好的机制，本身会产生一个好的经济结构、产业结构，才真正会有效率。"  但他没有指明政府代替市场,市长代替市场的真正原因是什么.真正的原因其实大家都很清楚:土地国有制,国有资产非常庞大而产权落实不到位,税收权利不受任何制约.这就是我国经济体制改革的难点.而国有土地,国有资产产权,税收政策,这些关键问题难于改变,是受制于对社会主义的错误认识,至今还有不少人认为政府控制财产才是社会主义.外国专家只能从理论上,从数字上分析我们经济结构的扭曲,并不知道这种扭曲背后的深层原因,因为到目前为止没有哪个市场经济国家有那么巨大的卖地收入,那么高比例的国有资产,那么不受制约的收税权利.外国专家不明就里不要紧,但是中国的专家们要清楚啊.
我国提出调整经济结构,提振内需,在高层早已达成共识,而且明确提出要提高国民财产性收入.怎样提高国民财产性收入?难道让几亿农民也参加到炒股行列中来?中央恐怕不是这个意思吧.有关部门应该好好想一想,其实国有土地,国有资产不用实物分配给国民,可以用股份制的方式让国民来分享收益,这才是通过市场形式实现社会主义的最好途径.
国有土地转让收入,国有垄断企业利润,过高的税收收入,这些国民财富完全由政府支配,其结果必然是:加大固定资产投资,加大外汇储备,加大政府开支.长此下去,经济结构越加不合理,有钱而不富的悖论就不能解决.要想中国人有钱而富裕，还需进一步解放思想，落实产权制度，减税，政府做好自己的职责，不要与市场与企业抢事做，经济结构顺了，人民自然会更加富裕。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：zijinlfei 中国人 Fei 固定资产投资 中国人民银行 博客 中国人 zijinlfei

分析的很有道理，分享了。