楼主: 疏林萧萧
9638 94

[学科前沿] [原创请问 [推广有奖]

61
toddzhao 发表于 2005-12-6 12:58:00
以下是引用社会微积分在2005-12-6 12:39:15的发言: 而对基础资源比如说挖媒,就是集中开采,所有的小厂都合整成一个大厂,这就是计划经济的本质。

就说挖煤,煤的储藏地点可不是人能控制的,山西有,广西也有,怎么整合?就算是一个厂,也会有不同的生产车间,只要有人的因素,就会影响生产,就会影响资源的使用效率。

62
社会微积分 发表于 2005-12-7 11:49:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

63
社会微积分 发表于 2005-12-7 11:53:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

64
toddzhao 发表于 2005-12-7 11:59:00
以下是引用社会微积分在2005-12-7 11:49:01的发言:

高福利来自物质生产的积累,只要有砖头、钢筋等居民就可以有充足的住房,只要有药品、有医疗设备、医物人员就可以有免费的医疗。计划经济是建立在实物生产上的,没有货币带来的炒作因素。这就是现在这些人怎么也理解不了古巴免费医疗的原因,虽然它不如苏联,但对于这些市场经济下唯货币论的人是无法理解的。计划经济的运作手段根本就和市场经济下是两回事。

我还是不太明白,砖头、钢筋生产出来了,难道不用消费者拿钱去买吗?或者按照你的说法,不用付出劳动就能换回来钢筋和砖头吗?如果一个人天生就没有劳动能力,拿什么去交换呢?再说免费医疗,确实有。看病不用花钱,可是买药要花钱的!

65
社会微积分 发表于 2005-12-7 12:05:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

66
社会微积分 发表于 2005-12-7 12:06:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

67
社会微积分 发表于 2005-12-7 12:08:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

68
社会微积分 发表于 2005-12-7 12:13:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

69
toddzhao 发表于 2005-12-7 12:14:00
以下是引用社会微积分在2005-12-7 12:06:43的发言: 只要经济比例协调的情况下,房屋还可以无偿分配给刚参加工作的人。
我的问题是:如果一个人没有劳动能力,房屋从哪里来?如果你的回答还是“无偿分配”的话,那么,这种无偿分配实际上不就是一种“lump sum transfer”吗?不就是一种税吗?这种无偿分配难道不是从本应该分配给付出劳动的人的收入里扣下来,再分配给这些没有劳动能力的人吗?

70
社会微积分 发表于 2005-12-7 12:17:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 05:33