建平兄，放弃你的价值论不好吗？

张建平 发表于 2017-7-17 15:29
成本，本身就是价格。（再次提醒你，价格不是价值）
当你说楼房的价格的时候，你应该先考虑铁矿石的价 ...

那你说书的价值是什么呢？是好坏吗？

xuguw 发表于 2017-7-17 15:05
《资本论》史书工作意蕴：中国语境与中国运用

许老师，中国人不是已经按照自己的理解用过《资本论》了吗？下一步还准备再用一次？怎么用？

gxg 发表于 2017-7-17 15:34
那你说书的价值是什么呢？是好坏吗？

我这里说的“书”，指社科观点的书籍中的表达一定价值判断的观点理论。不包括自然科学书籍当中描述的事实认知内容。
因为价值判断是因人而异的，作者当然是认为他的观点理论是正确的、好的，还可以以言论自由的理由要求出版社必须出版。但读者看来就各有评价了。

gxg 发表于 2017-7-17 15:34
那你说书的价值是什么呢？是好坏吗？

我这里说的“书”，指社科观点的书籍中的表达一定价值判断的观点理论。不包括自然科学书籍当中描述的事实认知内容。
因为价值判断是因人而异的，作者当然是认为他的观点理论是正确的、好的，还可以以言+论+自由的理由要求出版社必须出版。但读者看来就各有评价了。

gxg 发表于 2017-7-17 15:34
那你说书的价值是什么呢？是好坏吗？

        我这里说的“书”，指社科观点的书籍中的表达一定价值判断的观点理论。不包括自然科学书籍当中描述的事实认知内容。
        因为价值判断是因人而异的，作者当然是认为他的观点理论是正确的、好的，还可以以言+论+自由的理由要求出+版社必须出版。但读者看来就各有评价了。

张建平 发表于 2017-7-17 15:37
许老师，中国人不是已经按照自己的理解用过《资本论》了吗？下一步还准备再用一次？怎么用？

很有眼光！！中国人不是已经按照自己的理解用过《资本论》了吗？这正是问题所在，为什么呢？

xuguw 发表于 2017-7-17 15:43
很有眼光！！中国人不是已经按照自己的理解用过《资本论》了吗？这正是问题所在，为什么呢？

因为中国人认为《资本论》说得有道理啊，给了自己推翻私有制建立公有制的理由啊。
现在呢？有什么用？

张建平 发表于 2017-7-17 15:46
因为中国人认为《资本论》说得有道理啊，给了自己推翻私有制建立公有制的理由啊。
现在呢？有什么用？

因为中国人认为《资本论》说得有道理啊，请您给出学术证据。谢谢

张建平 发表于 2017-7-14 22:09
价值论，是认识论的一个组成部分，自古就有两派，即主观价值论和客观价值论。这种分歧是在认识论初期的必然 ...

你知道休谟和斯密是好朋友，但你可知道休谟和斯密一样也是劳动价值论吗？
“世上一切物品，都是用劳动购买的。”（休谟《论文集》第二版伦敦1764，第二部第289页）
——这句话出处见《剩余价值学说史》第一卷第22页。

xuguw 发表于 2017-7-17 15:47
因为中国人认为《资本论》说得有道理啊，请您给出学术证据。谢谢

中国共产党人是以马克思主义为指导的，它的一整套理论都表明它认为《资本论》有道理呀。中国人不是在共产党带领下运用马克思主义革命成功了吗？