建平兄，放弃你的价值论不好吗？

clm0600 发表于 2017-7-16 22:53
价值和有用性，不是你和你爹这种关系。你类比错误。
------------
我问你为什么价值是有用性，你说了： ...

       还真的没有在百度汉语当中查到把用解释为价值的，这说明百度汉语编辑的水平不行啊！
        人类的文字，再丰富也是有限度的，任何一部字典里的字数都是有数可查的，也就是说，文字系统是自我封闭的，字词也都是相互解释的。
        虽然没有能在百度汉语当中查到用价值去诠释用，但在百度百科里的“意义”条目里却可以查到反向的注释，把“意义”解释为作用，价值。 还进一步把价值解释为“事物存在的原因、作用及其价值”，“一事物意义在于一事物之所以存在的原因、作用及其价值。换而言之，一事物为什么可以存在”。
        这说明，对“有用”和“价值”的理解，不是我的专利。不过退一步，即便是我一己之见，只要能自圆其说就行吧。

clm0600 发表于 2017-7-16 22:53
价值和有用性，不是你和你爹这种关系。你类比错误。
------------
我问你为什么价值是有用性，你说了： ...

       还真的没有在百度汉语当中查到把用解释为价值的，这说明百度汉语编辑的水平不行啊！
        人类的文字，再丰富也是有限度的，任何一部字典里的字数都是有数可查的，也就是说，文字系统是自我封闭的，字词也都是相互解释的。
        虽然没有能在百度汉语当中查到用价值去诠释用，但在百度百科里的“意义”条目里却可以查到反向的注释，把“意义”解释为作用，价值。 还进一步把价值解释为“事物存在的原因、作用及其价值”，“一事物意义在于一事物之所以存在的原因、作用及其价值。换而言之，一事物为什么可以存在”。
        这说明，对“有用”和“价值”的理解，不是我的专利。不过退一步，即便是我一己之见，只要能自圆其说就行吧。

clm0600 发表于 2017-7-16 22:53
价值和有用性，不是你和你爹这种关系。你类比错误。
------------
我问你为什么价值是有用性，你说了： ...

       还真的没有在百度汉语当中查到把用解释为价值的，这说明百度汉语编辑的水平不行啊！
        人类的文字，再丰富也是有限度的，任何一部字典里的字数都是有数可查的，也就是说，文字系统是自我封闭的，字词也都是相互解释的。
        虽然没有能在百度汉语当中查到用价值去诠释用，但在百度百科里的“意义”条目里却可以查到反向的注释，把“意义”解释为作用，价值。 还进一步把价值解释为“事物存在的原因、作用及其价值”，“一事物意义在于一事物之所以存在的原因、作用及其价值。换而言之，一事物为什么可以存在”。
        这说明，对“有用”和“价值”的理解，不是我的专利。不过退一步，即便是我一己之见，只要能自圆其说就行吧。

clm0600 发表于 2017-7-16 22:53
价值和有用性，不是你和你爹这种关系。你类比错误。
------------
我问你为什么价值是有用性，你说了： ...

       还真的没有在百度汉语当中查到把用解释为价值的，这说明百度汉语编辑的水平不行啊！
        人类的文字，再丰富也是有限度的，任何一部字典里的字数都是有数可查的，也就是说，文字系统是自我封闭的，字词也都是相互解释的。
     

clm0600 发表于 2017-7-16 23:01
用，就是用途、用处、功用、功能、意义、也就是价值。
---------------
我查了一下百*度汉语，“用”的 ...

看来百度汉语的编辑水平还需要提高啊！
你查查“意义”的百度百科看看吧。

clm0600 发表于 2017-7-16 23:01
用，就是用途、用处、功用、功能、意义、也就是价值。
---------------
我查了一下百*度汉语，“用”的 ...

       还真的没有在百*度汉语当中查到把用解释为价值的，这说明百*度汉语编辑的水平不行啊！
        人类的文字，再丰富也是有限度的，任何一部字典里的字数都是有数可查的，也就是说，文字系统是自我封闭的，字词也都是相互解释的。
        虽然没有能在百*度汉语当中查到用价值去诠释用，但在百*度百*科里的“意义”条目里却可以查到反向的注释，把“意义”解释为作用，价值。 还进一步把价值解释为“事物存在的原因、作用及其价值”，“一事物意义在于一事物之所以存在的原因、作用及其价值。换而言之，一事物为什么可以存在”。
        这说明，对“有用”和“价值”的理解，不是我的专利。不过退一步，即便是我一己之见，只要能自圆其说就行吧。

张建平 发表于 2017-7-17 14:12
还真的没有在百度汉语当中查到把用解释为价值的，这说明百度汉语编辑的水平不行啊！
        人类 ...

《资本论》史书工作意蕴：中国语境与中国运用

张建平 发表于 2017-7-17 13:56
跳什么楼啊？楼是卖给说有价值的人的，说没价值的人又拿不走开发商的售楼款，随便他说呀！吃到 ...

所以啊，楼价不是判断出来的！楼价的确定是有客观根据的，是根据成本确定的。

张建平 发表于 2017-7-17 13:56
跳什么楼啊？楼是卖给说有价值的人的，说没价值的人又拿不走开发商的售楼款，随便他说呀！吃到 ...

一本经济学书籍，有人说写得好有人说是垃圾，作者跳楼？
————
这个就更说明问题了。
一本书有人说好，也有人说坏。可书的价格并不是人们说好说坏决定的，而是出版社根据书的成本决定的。

gxg 发表于 2017-7-17 15:13
所以啊，楼价不是判断出来的！楼价的确定是有客观根据的，是根据成本确定的。

成本，本身就是价格。（再次提醒你，价格不是价值）
当你说楼房的价格的时候，你应该先考虑铁矿石的价格问题。