建平兄，放弃你的价值论不好吗？

张建平 发表于 2017-7-17 16:02
再次提醒你，所谓书的定价，只是书商自己的价格诉求，也只是针对潜在读者群的，而不是书籍本身有什么价 ...

当然是书商自己定的价，当然是对潜在读者群的。没有一本书是给全世界每一个人看的。
一本1000页的书和一本100页的书，定价相差很大，是否断定（价值判断）前者是好书，后者不是那么好的书？

xuguw 发表于 2017-7-17 16:11
看来，张建平先生不理解《资本论》的学术内涵，有些挑刺了。。。。。

我个人觉得《资本论》是政治著作，不认为《资本论》有多高的学术价值。个人认为，想了解马克思的学术思想，看他的哲学著作要比看《资本论》更好。

张建平 发表于 2017-7-17 16:11
据我所知，休谟也是经济学家，但并没有在经济学当中摆脱传统价值概念的思想束缚。休谟法则也不是他直接提 ...

休谟说“世上一切物品，都是用劳动购买的”，呢说他是主观价值论还是客观价值论？

张建平 发表于 2017-7-17 16:14
我个人觉得《资本论》是政治著作，不认为《资本论》有多高的学术价值。个人认为，想了解马克思的学术思想 ...

《资本论》是政治著作。您这样的观点，可以做一本好书。即使西方世界，尚没有这样的权威性作品。不过有一些作家开始持有这样的观点，但论证是学术性的，请你效仿之。

gxg 发表于 2017-7-17 16:13
当然是书商自己定的价，当然是对潜在读者群的。没有一本书是给全世界每一个人看的。
一本1000页的书和一 ...

好坏是定性，价格高低是定量。无论多高的定价，读者接受，就是读者接受它，认为它好。反之，无论多么低的定价，读者不买账，就是读者认为它不值、无用，没价值。
       你既然知道一本书不可能被所有人认可，为何要我放弃主观价值论？

xuguw 发表于 2017-7-17 16:16
《资本论》是政治著作。您这样的观点，可以做一本好书。即使西方世界，尚没有这样的权威性作品。不过有一 ...

政治观点是什么，这叫事实判断。
这种观点好不好，这叫价值判断。
对于同一种观点，有人赞同有人反对，这就是事实不能决定价值的休谟法则。
政治现象，也是行为，任何行为，都是在价值动机之后展开的。
说《资本论》是政治著作，不值得为之做一本书，除非我是为了宣扬它。有没有这方面的权威性作品我不知道，不知道怎样算是作品怎样又叫做权威性作品。但我在撒谬二森的《经济学》再版说明里看到了明确的文字表述。
在政治立场上，我赞同公有共富，赞同中国共产党以马克思主义为指导推翻私有制旧中国的革命行为。

张建平 发表于 2017-7-17 16:30
政治观点是什么，这叫事实判断。
这种观点好不好，这叫价值判断。
政治现象，也是行为，任何行为，都是 ...

在政治立场上，我赞同公有共富。。。。。。

看来您是讲坛社会主义者

张建平 发表于 2017-7-17 16:18
好坏是定性，价格高低是定量。无论多高的定价，读者接受，就是读者接受它，认为它好。反之，无论多么低 ...

一本书没有被全世界所有人认可，就成了你主观价值论成立的论据？
你的问题在于，把作为价值判断的前提当作了价值本身。有用性是价值判断的前提而不是价值。

xuguw 发表于 2017-7-17 16:32
在政治立场上，我赞同公有共富。。。。。。

看来您是讲坛社会主义者

我是现实主义者。

gxg 发表于 2017-7-17 16:34
一本书没有被全世界所有人认可，就成了你主观价值论成立的论据？
你的问题在于，把作为价值判断的前提当 ...

有用性就是价值。
不赞同可以用反例来说明。