建平兄，放弃你的价值论不好吗？

gxg 发表于 2017-7-17 15:51
你知道休谟和斯密是好朋友，但你可知道休谟和斯密一样也是劳动价值论吗？
“世上一切物品，都是用劳动购 ...

问题出在“劳动”啊！
如果你已经把你的行为判断为劳动，当然它就创造价值呀。
休谟的价值二分，是指从你的确定的行为（事实判断），并不能得出它是不是劳动（价值判断）。

张建平 发表于 2017-7-17 15:52
中国共产党人是以马克思主义为指导的，它的一整套理论都表明它认为《资本论》有道理呀。中国人不是在共产 ...

它的一整套理论都表明它认为《资本论》有道理呀。

——我们愿意您说出其中的详尽理由。不要道听途说嘛。如何有道理法，还须您明示。。。

张建平 发表于 2017-7-17 15:43
我这里说的“书”，指社科观点的书籍中的表达一定价值判断的观点理论。不包括自然科学书籍当中 ...

我问的是，书是如何定价的？是根据你说的好坏即所谓价值判断定价吗？如果是，你举例说明。如果不是，你所谓的价值判断的价值，与经济学有关系吗？

gxg 发表于 2017-7-17 15:56
我问的是，书是如何定价的？是根据你说的好坏即所谓价值判断定价吗？如果是，你举例说明。如果不是，你所 ...

再次提醒你，所谓书的定价，只是书商自己的价格诉求，也只是针对潜在读者群的，而不是书籍本身有什么价格属性。书商首先是自己觉得有价值，再考虑读者群有接受能力。
        当出+版社编辑觉得你的书没有价值的时候，你的写作就不是劳动，而是浪费时间和笔墨纸张。

张建平 发表于 2017-7-17 15:56
问题出在“劳动”啊！
如果你已经把你的行为判断为劳动，当然它就创造价值呀。
休谟的价值二分，是指从 ...

那么据你所知，休谟对劳动是怎样的认识？是事实判断还是价值判断？他说“世上一切物品，都是用劳动购买的”这个观点对不对？

xuguw 发表于 2017-7-17 15:56
它的一整套理论都表明它认为《资本论》有道理呀。

——我们愿意您说出其中的详尽理由。不要道听途说嘛 ...

问陈独秀，王明，张国焘，周恩来和毛泽东吧？这个问题我还真的不好回答你。

xuguw 发表于 2017-7-17 15:56
它的一整套理论都表明它认为《资本论》有道理呀。

——我们愿意您说出其中的详尽理由。不要道听途说嘛 ...

许老师还是问陈独*秀，王明，张国焘，周恩来和毛润之吧？这个问题我还真的不好回答你。

gxg 发表于 2017-7-17 16:05
那么据你所知，休谟对劳动是怎样的认识？是事实判断还是价值判断？他说“世上一切物品，都是用劳动购买的 ...

据我所知，休谟也是经济学家，但并没有在经济学当中摆脱传统价值概念的思想束缚。休谟法则也不是他直接提出的，而是后人根据他的思想总结命名的。
想知道休谟的事情，资料很丰富，并不难。

gxg 发表于 2017-7-17 16:05
那么据你所知，休谟对劳动是怎样的认识？是事实判断还是价值判断？他说“世上一切物品，都是用劳动购买的 ...

据我所知，休谟也是经济学家，但并没有在经济学当中摆脱传统价值概念的思想束缚。休谟法则也不是他直接提出的，而是后人根据他的思想总结命名的。
想知道休谟的事情，资料很丰富，并不难。

张建平 发表于 2017-7-17 16:07
许老师还是问陈独*秀，王明，张国焘，周恩来和毛润之吧？这个问题我还真的不好回答你。

看来，张建平先生不理解《资本论》的学术内涵，有些挑刺了。。。。。