建平兄，放弃你的价值论不好吗？

clm0600 发表于 2017-7-17 18:16
不止经济学规定自己的概念及其含义，各个学科都有一套自己的专业术语！这完全是正当的行为，何来胡言乱语 ...

好像是你先去查百*度汉语了吧？你是不是才应该滚蛋呀？
任何专业术语也不能胡言乱语自说自话。

张建平 发表于 2017-7-17 18:16
电流对人的生物学作用当然是事实判断啦！
你对医生说你感冒了，医生说你先去做个心电图吧，你就不愿意掏 ...

如果医生说感冒可能引起心脏病变，我会去做心电付电费的。可是按照你的规定我是不用支付电费的。

张建平 发表于 2017-7-17 17:37
我这样说，是因为我觉得现时的共产党并非当年号召公有共富的共产党。觉得它应该给出一个改变的理由，比如 ...

私有制与商品经济的击缶关系，《资本论》交代的很清楚了。


我们的问题是，中华历史中的这一问题究竟是怎样的，以及公有制和私有制在中华民族中的作用和影响位置所在。。。。
论中华所有制问题——《资本论》中国化与中国化《资本论》关系域内的讨论 - 乌有之乡  http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2017/04/378656.html

gxg 发表于 2017-7-17 18:23
如果医生说感冒可能引起心脏病变，我会去做心电付电费的。可是按照你的规定我是不用支付电费的。

如果是这样，你当然要付费，因为你需要医疗服务，而这个服务是他人提供的。
给你提个醒，做心电图是测量你自己的生物电，不是卖电给你。你支付的是得到医疗服务的费用。
你想用交易就得支付说明什么？
我的理论哪一条何时支持你免费使用别人的东西了？

xuguw 发表于 2017-7-17 20:27
私有制与商品经济的击缶关系，《资本论》交代的很清楚了。

       见笑，没听说过“击缶关系”，不懂何意。
       个人理解，马克思对资本主义前景的论断是正确的。我也认为，从社会和谐这个目标来看，资本主义当然是错误路径。但马克思用了错误的分析方法和不必要的分析。或者说，马克思把社会和谐这个目标强加给了资本主义。资本主义本来就不是为了全人类和平共处为目的的制度设计，当然不可能达到社会和谐的目的。

资本主义商品生产是怎样的社会制度，这是事实判断，可以用历史和现实加以验证确认。
        资本主义制度好还是坏，这是价值判断，因人而异。
        事实不能决定价值，所以面对同一个制度，有人说好要维护，有人说坏要推翻。

clm0600 发表于 2017-7-17 18:29
专业术语当然可以自说自话，门外汉完全听不懂，滚蛋！

我查百*度汉语的目的，是告诉你，即便是查字典 ...

不好意思，我是楼主邀请的贵客，该滚蛋的怕是你这个不请自来的呀！

clm0600 发表于 2017-7-17 18:29
专业术语当然可以自说自话，门外汉完全听不懂，滚蛋！

我查百*度汉语的目的，是告诉你，即便是查字典 ...

不得无理。

张建平 发表于 2017-7-17 21:11
如果是这样，你当然要付费，因为你需要医疗服务，而这个服务是他人提供的。
给你提个醒，做心电图是测量 ...

心电检验包括电费的，哪怕是1分钱，也是我支付给电的，我在支付检验费时，少了这部分钱是不行的。