建平兄，放弃你的价值论不好吗？

龚民 发表于 2017-7-19 07:57
信口胡言。做工是抽象活动意义，劳动是具体活动意义又有什么妨碍成立？

你这脑袋真不适合做研究！
如果在研究单位，也就适合跑跑数据，端茶倒水。

clm0600 发表于 2017-7-18 15:45
早就说了，为了生产产品而付出体力脑力才是劳动。
日军侵略行为并没有生产什么产品，环境本来就在，他只 ...

把日军的侵略行为判断为劳动，肯定不对。孔乙己说读书人窃书不是偷，怎么说都不成立。

张建平 发表于 2017-7-13 10:44
我走的道，肯定是我认为是好的正道，你却说是偏道。对着同一条道，一个说是正道（好），一个说是偏道（坏） ...

劳动本来就是主观能动性，主观能动作用。所以，问题不在于主观，而在于效用。如果，把脑力劳动与主观能动性连接起来，作为价值论的内涵，那么即便称作主观价值论也无妨。

劳动，一般的认为是指创造与生产财富的人类行为。
故，一切与创造与生产财富有关的人类行为都是劳动。

如此，侵略行为怎么能是劳动？

gxg 发表于 2017-7-19 07:11
劳动本来是人的主动要求，人物的本性。

劳动是一切科学研究，一切发现，一切发明，一切创造。

劳动，是由环境与人相互规定的，是在“主观”能动性中分割出来的，生生不息，一体多样。
劳动不需要以创造出产品为前提，这是红线，这是最起码的常识，但有太多马克思主义者连这最基本的常识都没有，辩着辩着坐到拜物教那边了！

gxg 发表于 2017-7-19 07:11
劳动本来是人的主动要求，人物的本性。

劳动是一切科学研究，一切发现，一切发明，一切创造。

劳动，是由环境与人相互规定的，是在“主观”能动性中分割出来的，生生不息，一体多样。
劳动不需要以创造出产品为前提，这是红线，这是最起码的常识，但有太多马克思主义者连这最基本的常识都没有，辩着辩着坐到拜物教那边了！

gxg 发表于 2017-7-18 20:30
我说是价值判断。右比左大。

第一，右比左大？不解。
第二，大小也是事实判断呀，用长度面积体积比较一下就行了。

clm0600 发表于 2017-7-18 22:14
那不是一样吗，你把侵略当生产，把侵略结果当产品，这都是你的自由，你有吃屎橛子的自由嘛。

但是，这 ...

灾难与否，本身就是价值判断。
价值判断，就有两分。
所以，“灾害”只是受灾人的说法，对于他的敌人来说，那就是“产品”。为了打击对方，可以在道路上堆个路障，也可以挖个坑，也可以丢个原子弹“清场”。这个结果，有利于自己的结果，自己有意促成，对自己来说就是产品！对敌方才是灾害！