建平兄，放弃你的价值论不好吗？

clm0600 发表于 2017-7-19 23:22
经济学门外汉只知道胡说八道，成本是制造财富的必要手段，成本可不是什么灾难，也不会让财富减少。

劳 ...

        劳动，和任何要素一样，都是成本！
        否则，就不存在工厂裁员，工人失业的事情了。
        否则，就没有“劳动成本”“人力资源成本”这些词语了。
        否则，资本家就不会用低成本的机器设备取代工人了。
         否则，就不存在所谓的“人口红利”了。
         否则，就没有对做一件事“值不值”的考量了。
        否则，就不会有“偷工减料”了。
       去随便找一个会计问一问吧，看看“劳动”是不是成本。看看哪一家的会计是把“劳动”记录在收入项目中的。

张建平 发表于 2017-7-20 10:28
哈哈，人分良莠，话有对错。

你若读过休谟人性论，告诉我他关于价值判断的论述部分。

gxg 发表于 2017-7-20 10:49
你若读过休谟人性论，告诉我他关于价值判断的论述部分。

不难找，自己最好读一读。
我并不是赞成休谟的所有思想。但高度认同休谟法则。

gxg 发表于 2017-7-20 10:49
你若读过休谟人性论，告诉我他关于价值判断的论述部分。

浙大科技学院的跨学科研究中心近年来也对休谟法则多有涉及和研讨，可以关注。

张建平 发表于 2017-7-20 10:54
不难找，自己最好读一读。
我并不是赞成休谟的所有思想。但高度认同休谟法则。

我粗略看了一下，没有发现“价值判断”的字样。
他的基本范畴是印象和观念。观念在柏拉图那里就是理念。理念或观念，理念或理性是事实判断。印象或感情是非理性判断。
问题是，感情判断就是价值判断吗？

        休谟法则是后人总结的，在《人性论》中并无此说。

张建平 发表于 2017-7-20 11:18
休谟法则是后人总结的，在《人性论》中并无此说。

这就有问题了。
后人把休谟没有说的东西，加给休谟，怎么可以呢？更不应该叫休谟法则。

张建平 发表于 2017-7-20 11:18
休谟法则是后人总结的，在《人性论》中并无此说。

如果让我总结的话，我会把休谟的观点总结为理性判断和感性判断。理性判断是基于事实的判断。理性判断虽然是事实判断但不能决定非理性判断，即不能决定感性判断。

与价值无关。

龚民 发表于 2017-7-20 06:03
劳动就是要生产物质产品满足社会需要。基础知识你太差！

哦,我忘了你的虔诚度，你是神的仆人，不好意思 ，亵渎了你们的圣典

gxg 发表于 2017-7-20 11:34
如果让我总结的话，我会把休谟的观点总结为理性判断和感性判断。理性判断是基于事实的判断。理性判断虽然 ...

还在用理性感性啊？你们已经进入了一个新的领域：空、无。
期待您们进入 【神】与【熵】的议题