建平兄，放弃你的价值论不好吗？

clm0600 发表于 2017-7-19 18:03
没问题呀，我早就说了，你要讨论灾难是你的自由，你有把战争当做生产的自由，因为你有吃屎橛子的自由嘛。 ...

看来你是执意咬着屎撅子打秋千呀！
灾害不过是财富的另一面，是对同一事物的两种看法，经济学谈论财富，怎么就不讨论灾害？
收入是财富，成本本身就是导致财富减少的灾害！降低成本就是减灾！
你就咬着屎撅子不松口吧，免得从秋千上掉下来。

gxg 发表于 2017-7-19 10:30
劳动本来就是主观能动性，主观能动作用。所以，问题不在于主观，而在于效用。如果，把脑力劳动与主观能 ...

脑力活动，可以简称是“认知”。
认知有两类——事实认知与价值认知。
事实认知是客观的，价值认知是主观的。
并非脑力活动都是主观的。

clm0600 发表于 2017-7-18 22:23
物质产品里的原子每一个都是本来存在的啊，你把一些原子搬到另一个地方，和你说的把东西从一个地方偷走到 ...

你偷东西不增加社会财富，你造原子弹就增加了社会财富了？这个社会因为有原子弹而富有了？
你就算是不偷你妈的头，是买来的酸和碱，酸碱成盐也是酸碱的化学性质所为，还能算是你的劳动？你不就是把酸和碱搬运到一起了吗？
难道小麦种下去生长八个月，你就说你劳动了八个月不成？

clm0600 发表于 2017-7-18 22:55
造原子弹，不就是把核材料从矿石里“搬出来”嘛，不就是再把它“搬”进一个弹壳里嘛，弹壳不就是把矿石 ...

和你的关系，就是你说造原子弹是劳动，你说“劳动”是事实判断。
你不想讨论就滚呗，你是不请自来，率先爆粗口，早该滚蛋了。

张建平 发表于 2017-7-19 17:50
第一，右比左大？不解。
第二，大小也是事实判断呀，用长度面积体积比较一下就行了。

古代丞相分左右，右者为大。

对于同一事物，有人看左，有人看右。例如四人帮，有人说左，有人说右，有人说形左实右。
这都符合你说的价值判断。

张建平 发表于 2017-7-19 19:55
脑力活动，可以简称是“认知”。
认知有两类——事实认知与价值认知。
事实认知是客观的，价值认知是主 ...

既然如此，你已经认知劳动是价值判断，那就是说，劳动价值是脑力活动的主观认知了。

张建平 发表于 2017-7-19 20:03
你偷东西不增加社会财富，你造原子弹就增加了社会财富了？这个社会因为有原子弹而富有了？
你就算是不 ...

难道小麦种下去生长八个月，你就说你劳动了八个月不成？
————
通常我们会说，农民辛辛苦苦种地，一年到头打了的粮食还不够自家吃的。

张建平 发表于 2017-7-19 20:03
你偷东西不增加社会财富，你造原子弹就增加了社会财富了？这个社会因为有原子弹而富有了？
你就算是不 ...

俗话说，害人害己。相信没有人会把害己的活动行为看做劳动，因此也不能把害人的活动行为看做劳动。
例如不会把自己吸毒看做劳动，因此也不会把别人吸毒看做劳动。

这是一种推己及人的思维方法。

张建平 发表于 2017-7-19 17:58
灾难与否，本身就是价值判断。
价值判断，就有两分。
所以，“灾害”只是受灾人的说法，对于他的敌人来 ...

“灾害”只是受灾人的说法，对于他的敌人来说，那就是“产品”。
————
日本人吃了美国的原子弹，他们不会认为美国这种行为是劳动。因此，他们也不会认为日本轰炸中国是劳动。
除此而外，他们的一切说词都是在撒谎，他们不会不心知肚明。
德国人就比较诚实，所以有德国总理的道歉一跪。