建平兄，放弃你的价值论不好吗？

clm0600 发表于 2017-7-20 18:23
土地是财富之母啊，土地就是代表自然资源的意思啊，自然资源也是创造财富的一个源泉，这一点我不否认啊， ...

你居然看不懂我在反对这个必要条件？财富不一定是通过劳动产生！

clm0600 发表于 2017-7-20 19:13
你喝的西北风也算财富？

火山也能创造财富……

clm0600 发表于 2017-7-20 19:23
火山创造矿床，还得人挖出来，提炼。。。最后才能利用，这才算真正的财富。
地下的矿藏，那是财富的原料 ...

火山创造“大地”呢，让你有良好的生存环境，问题是你知道什么叫财富吗

clm0600 发表于 2017-7-20 19:23
火山创造矿床，还得人挖出来，提炼。。。最后才能利用，这才算真正的财富。
地下的矿藏，那是财富的原料 ...

你知道什么叫做孳息物吗

张建平 发表于 2017-7-20 16:25
哲学界一致公认的。对此的说法还有“二歧鸿沟”，“休谟叉子”等等。

称为休谟叉子，那就对了。
同一事实分成两叉，感性和理性。感性和理性不再交叉，分叉再分叉，成为双歧，是为二歧鸿沟。

gxg 发表于 2017-7-20 19:39
称为休谟叉子，那就对了。
同一事实分成两叉，感性和理性。感性和理性不再交叉，分叉再分叉，成为双歧 ...

你这最好自己另起一个名字吧，别叫二歧鸿沟，这没法和人家交流。你的就叫“沟叉沟”（gxg）吧。

张建平 发表于 2017-7-20 20:02
你这最好自己另起一个名字吧，别叫二歧鸿沟，这没法和人家交流。你的就叫“沟叉沟”（gxg）吧。

我是说，如果总结出一个休谟法则，那就是印象判断和观念判断，感情判断和理性判断。观念判断和理性判断是基于事实的判断，可归结为事实判断。印象判断和感情判断则是非理性的判断，一般是远离事实的判断。但也有例外，所谓直觉。
没有价值判断的份。后人加于休谟的这个价值判断，未必是作者本意。

gxg 发表于 2017-7-20 18:41
第一，不要混淆武器和用武器杀人的界限。
第二，武器也是商品，也耗费了劳动，有价值。不仅美国认为武器 ...

       你需要恶补认识论。
       价值就是有用性。任何客观事物（包括武器）都是价值中性的，也就是工具中性的。
        武器有用，当然就是有价值。但有一个谁在用对谁使用的问题，这就造成了“好和坏”两种价值判断。用，有一个用于何种目的的问题，价值，并不是你想象的等于好处，而是分正负的、对谁而言的。
        在武器方面，美日是一体的，日本人从美国人那里购买武器，当然是因为日本人认为武器有用，但绝对不是用于对付美国人的。
        你从日本购买美国武器这个例子来说明武器就是财富，那么美国对华武器禁运说明武器不是财富吗？

张建平 发表于 2017-7-20 20:31
你需要恶补认识论。
       价值就是有用性。任何客观事物（包括武器）都是价值中性的，也就是工 ...

价值就是有用性。任何客观事物（包括武器）都是价值中性的，也就是工具中性的。
————
价值中性和工具中性，可不是一回事。

你一会儿说价值中性，一会儿又说价值是好坏。自身矛盾。

gxg 发表于 2017-7-20 20:58
价值就是有用性。任何客观事物（包括武器）都是价值中性的，也就是工具中性的。
————
价值中性和工 ...

        客观事物，有人说好，有人说坏，好坏相加，就是中性。
        也就是说，价值只是人和事物的关系，而不是客观事实本身的属性。
        客观事物只有事实属性，没有价值属性。
        价值，涉及到人和物，既不是主体人的属性，也不是客体物的属性。离开人只看物，或者撇开物只看人，就没有价值可言。
        “武器有价值”只是“武器对其拥有者有价值”的俗成简言。所谓“商品的价值”完整的表述是“商品对其拥有者的价值”，而不是商品自身具有什么价值属性。