建平兄，放弃你的价值论不好吗？

clm0600 发表于 2017-7-20 19:51
大地是财富之母。

看来你打算任意规定财富的定义了，只要定义由你定，那随后的结论当然由你定啊，那就 ...

不是我要定义财富，而是你学艺不精，自己检索“财富”！

clm0600 发表于 2017-7-20 22:41
你不定义拉倒呗，没有定义就更方便你胡说八道了，你爱说啥是财富啥就是财富。

我不定义？我的财富概念就是约定俗成的概念，所以才叫你去检索。
我看你是恼羞成怒，故意混淆视听，我允许你逃跑，但你别恶心我！

张建平 发表于 2017-7-20 22:01
客观事物，有人说好，有人说坏，好坏相加，就是中性。
        也就是说，价值只是人和事物的关 ...

按照你这种说法，商品价值卖方说多少就是多少，买方没有资格参与讨价还价，因为他对你的商品的价值不具有判断的主观资格。这不成了可以由卖方漫天要价了吗？

clm0600 发表于 2017-7-21 12:13
你又要玩查字典的老把戏了

我早说你是三岁小孩了，勤劳才能致富？你是脑子进水了还是未踏入社会？土地是不是财富，土地上的树木是不是财富，可不可以纳凉？还是那个问题：你知道财富是什么吗？检索去吧！

clm0600 发表于 2017-7-21 12:13
你又要玩查字典的老把戏了

今天天气热吗？你需要开空调吗？你去问问猴子们财富是什么？

gxg 发表于 2017-7-21 06:32
按照你这种说法，商品价值卖方说多少就是多少，买方没有资格参与讨价还价，因为他对你的商品的价值不具有 ...

        严重错解我的意思！
        正是因为价值是主观性的，两个交易者对两种交易物各有各自的价值判断，才有了讨价还价。所谓的卖方标个价，只是他的价值判断，所谓的买方提出与之不同的价值判断，这才是讨价还价！
         如果价值是客观的，就无需讨价还价。你买个西瓜，卖主说5.5kg，这是对西瓜重量的事实认知，你有异议，可以复称，对磅秤器具有异议，可以拿到工商局提供的标准称去称量，这都是事实判断。但不能他说5.5你说按3.5算吧？但价格可以讨换，他说每公斤2元，你可以说你出1.5元，能不能成交是你俩协商。
       判断观察认识事物，不需要什么资格。就是随便一个人走在田野里看到一个动物，他就会做出事实判断和价值判断这两方面的判断——这是什么东西？对我有没有威胁？判断不需要资格。

gxg 发表于 2017-7-20 20:15
我是说，如果总结出一个休谟法则，那就是印象判断和观念判断，感情判断和理性判断。观念判断和理性判断 ...

你当然有权这样做。
建议你先定义“印象”和“观念”，大家都普遍接受了，你再做进一步的研究吧。

gxg 发表于 2017-7-20 20:15
我是说，如果总结出一个休谟法则，那就是印象判断和观念判断，感情判断和理性判断。观念判断和理性判断 ...

休谟法则是哲学家黑尔总结命名的，哲学界基本认同这一总结。你想自己总结也可以呀，不过以你现在的哲学基础，可能还得费好大劲啊。

张建平 发表于 2017-7-21 13:22
严重错解我的意思！
        正是因为价值是主观性的，两个交易者对两种交易物各有各自的价值 ...

讨价还价是由于“秤”没有校准。交易双方讨价还价的过程实际是对“秤”进行校准的过程。一旦价格定下来了，就意味“秤”校准了，也就实现了公平交易。

一旦有了一个本身价值不变的“秤”（类似重量不变的秤砣），就可以不用讨价还价了。

张建平 发表于 2017-7-21 13:44
你当然有权这样做。
建议你先定义“印象”和“观念”，大家都普遍接受了，你再做进一步的研究吧。

我不用重新定义印象和观念，还是用休谟使用概念。我不过觉得后人弄出个价值判断，加于休谟，不能称为休谟法则，更不能作为经典使用。