建平兄，放弃你的价值论不好吗？

张建平 发表于 2017-7-23 15:49
gxg，另外，按我的理论，经济学只适用于研究选择性需求（非必要需求、弹性需求），而不研究（不能适 ...

这个例子与医生没关系，是患者的主观效用判断，救命药对于患者的用途巨大（用上就活，不用就死），根据患者的判断救命药物价值贵的要命，为什么它却只有几十几百元？为什么不是根据患者的判断决定价值呢？
这个例子其实并不极端，也不是生活特例。整个健康行业都适合这个例子。药品价格不是病人主观判断定价的。
你把刚性需要排除在外，就把人的基本需要排除在外了。人们的衣食住行都存在刚性需要的部分，然后才是便利品。

langbo5011 发表于 2017-7-23 16:19
确立价值论必须要有一个计量尺度，否则它只是一个人的计量标准。由于价值关系是一种社会性的关系，它至少 ...

       价值判断就是各自标准，否则就不会出现价值两分了。
       你知道什么叫做两厢情愿吗？你知道什么叫做一个愿打一个愿挨吗？
        只要各自接受了对方索价，第三中立观察者唯一可以得到的结论就是“他们都各自满意了”。
        交易者自身也是这样，自己满意了就成交，至于对方赚了多少，不是自己考虑的问题。

langbo5011 发表于 2017-7-23 16:19
确立价值论必须要有一个计量尺度，否则它只是一个人的计量标准。由于价值关系是一种社会性的关系，它至少 ...

所以，主观的价值尺度必须适应社会的或者客观的价值尺度。
————
基本如此。

gxg 发表于 2017-7-23 16:31
这个例子与医生没关系，是患者的主观效用判断，救命药对于患者的用途巨大（用上就活，不用就死），根据 ...

把刚性需求用市场方式加以解决，是制度设计上的一个失误，是极端私有制的结果。
        现实当中，人类已经意识到这个错误，所以才有了ZF而不是市场提供的“社保”，“医保”，“义务教育”，“赈灾救济”等满足刚性需求的东西。
        西方经济学也认识到这一点。选择性需求和非选择性需求，公共品和商品，这些概念的提出就是进步。

gxg 发表于 2017-7-23 16:29
蔬菜包括土豆，冬天比夏天贵，主要是冬天的运输和储藏，增加了劳动量，而不是增加了有用性。蔬菜对人的 ...

有用性，不是局限于生物学方面。喜欢吃土豆，并不是因为它的营养性能。
饮食早已经文化了。

gxg 发表于 2017-7-23 16:29
蔬菜包括土豆，冬天比夏天贵，主要是冬天的运输和储藏，增加了劳动量，而不是增加了有用性。蔬菜对人的 ...

       从你这第一句话里，就知道你还没有摆脱简单劳动价值论，并没有真正认识到劳动是脑力活动而不是体力耗费。

gxg，给你布置一个思考题吧。
       一种双组分的混合物，需要把两种组分分开来。请问，分离，就算是劳动，创造的价值是如何在两种组分中分配的？

张建平 发表于 2017-7-23 16:41
把刚性需求用市场方式加以解决，是制度设计上的一个失误，是极端私有制的结果。
        现实当中，人类 ...

社保，医保，就不涉及价值了？钱哪里来的？

张建平 发表于 2017-7-23 16:48
从你这第一句话里，就知道你还没有摆脱简单劳动价值论，并没有真正认识到劳动是脑力活动而不是体力 ...

这都那跟那啊！

张建平 发表于 2017-7-23 16:44
有用性，不是局限于生物学方面。喜欢吃土豆，并不是因为它的营养性能。
饮食早已经文化了。

有用性已经含概了物质文化需要，我说的是有用性，没单独说生理需要，生理方面的有用性。