建平兄，放弃你的价值论不好吗？

gxg 发表于 2017-7-23 16:56
社保，医保，就不涉及价值了？钱哪里来的？

1，涉及价值！是价值的单向输送，而不是市场交易当中的双向流动。
2，不是必须涉及“钱”。给贫困户送米面粮油就行。给地震灾区的人送钱不如送去饮水和饮食。

gxg 发表于 2017-7-23 17:25
这都那跟那啊！

就是你说储存运输的劳动表现在了冬储土豆的价值当中了。你不是这个意思吗？

张建平 发表于 2017-7-23 16:53
gxg，给你布置一个思考题吧。
       一种双组分的混合物，需要把两种组分分开来。请问，分离，就算是劳动 ...

按照劳动价值论，两者的价值相同，价格可以相同也可以不同。

gxg 发表于 2017-7-23 17:28
有用性已经含概了物质文化需要，我说的是有用性，没单独说生理需要，生理方面的有用性。

1，物以稀为贵，而不是因为为止耗费了多少劳动。
2，物以稀为贵当中的物，首先是被认为有价值之物。
3，劳动，从来都是产品价值的减项而不是增项。这就是制造商为何要降低成本的原因。

张建平 发表于 2017-7-23 17:35
1，物以稀为贵，而不是因为为止耗费了多少劳动。
2，物以稀为贵当中的物，首先是被认为有价值之物。
3， ...

脑力劳动怎么会是价值的减项？你这才是体力劳动思维！
物以稀为贵，是由于得到稀缺物花费的劳动比不稀缺要多。

gxg，你还是用你的劳动价值论做417楼的思考题，可以助你思考。

张建平 发表于 2017-7-23 17:39
gxg，你还是用你的劳动价值论做417楼的思考题，可以助你思考。

请去看423楼。

张建平 发表于 2017-7-23 17:35
1，物以稀为贵，而不是因为为止耗费了多少劳动。
2，物以稀为贵当中的物，首先是被认为有价值之物。
3， ...

“被认为有价值之物”是一个主观判断，是用自已的价值观做的判断，不能作为依据。原因在于，首先承认了主观价值论，然后有这个结论。如果不承认主观价值论，那么物以稀为贵当中的“物”，是客观之物，这个物对不同的生命（一颗钻石对于一颗树、一只蝴蝶、一个人）而言，它所代表的含义是不同的。
但如果对人而言，我们需要确定“价值”标准的话，需要更为合理的、有进步意义的，“劳动”比“主观效用的”更好。主观效用价值标准的是人类不能“自由”的重要影响因素，是“异化”的根源，忽略了人类追求超越自我的意义所在，而是陷于当前的内在诱惑。

gxg 发表于 2017-7-23 17:32
按照劳动价值论，两者的价值相同，价格可以相同也可以不同。

呵呵。
比如采矿，把金从金矿中提炼出来，矿渣的价值怎么算？

mcj0480 发表于 2017-7-23 17:58
“被认为有价值之物”是一个主观判断，是用自已的价值观做的判断，不能作为依据。原因在于，首先承认了主 ...

        问题就在于，人类并不需要“确定价值标准”。萝卜白菜各有所爱，现在文明的体现就在于多重价值观并存，而不是用自己的价值判断去统治他人。
        在商品市场上，没有任何一方可以强求对方一定接受自己的索价，不管你提出什么计算依据。