斯密及以后的劳动价值论者在算花账，非要我给你们算一算来揭穿么？

1993110 发表于 2017-9-5 08:40
改写一下就是，张三的个别劳动3人天=社会劳动的2人天=李四的个别劳动5人天。

张三和李四之间，是在分 ...

在这里的问题上，事情上，大家要弄清楚3个概念：


个别劳动，

行业劳动，

社会劳动。




个别劳动之和=行业劳动，行业劳动之和=社会劳动。

而社会劳动，等等，有原生态，同时还有均匀态。
原生态就是，那一个一个的个别劳动，并且互相之间充满差异，

均匀态就是，那均匀混合的均质劳动，是无差别的劳动，是抽象的劳动，是抽象内涵的劳动，是抽象形式的劳动。



引入上述的3个概念，再去看那些词汇，例如价值，交换价值，社会必要劳动，具体劳动，抽象劳动，等量劳动，例如价值量的正比问题，反比问题，等等等，就明确多了，省事多了。

看你们的笑话而已。

罗鹏 发表于 2017-9-5 15:04
看你们的笑话而已。

你在个别劳动上来看，那么，不一定是等劳动量，亦即，不一定是这一个别劳动量，等于那一个别劳动量。


你在社会劳动上来看，那么，一定是等劳动量，亦即，这一社会劳动量，等于那一社会劳动量。



以上，可以证明。


小罗你许多事情都不懂，也比较轻薄，比较轻浮。

罗鹏 发表于 2017-9-5 15:04
看你们的笑话而已。

这里的课题，问题，事情，太多了。内在潜在有许许多多的问题和事情。

譬如说，马克思说的抽象劳动是什么？
再譬如说，马克思说的价值是什么？

等等。


那么这些问题，不代表马克思说错了，搞错了。


而是说啊，譬如马克思研究到了分子的层面，现在呢，未来呢，那就需要研究到原子的层面了。





但是，你可以知道，等价交换是等社会劳动量交换，就即可了。

看你们的笑话。

罗鹏 发表于 2017-9-8 12:15
看你们的笑话。

上士闻道,勤而行之；中士闻道,若存若亡；下士闻道,大笑之,不笑不足以为道

罗鹏 发表于 2017-7-20 16:18
诡辩者就是这样的，先说别人不懂什么是比较优势，知道其实是自己不懂比较优势了，于是转移话题，说别人把国 ...

他主要是不懂绝对优势

顶上去

继续看劳动价值论者的笑话。

帮助顶帖。
上衣和裤子的比喻，不是一个恰当的例子，一般这两种产品没有产业优势差距。但顶无妨。
考虑生产地点和交易地点的问题。张三在A地、李四在B地，交易地点在C地。
如果A和B不在一起（在一个场地是不可能的），A-C和B-C的比较就有意思了。
假设A-C远大于B-C，C点靠近A点，A-C→0，那么，就是张三的销售是提货制，李四是送货制；反之李四的上衣是提货制，张三裤子是送货制；
当然，还有更普遍的情况是，C在A、B之间但A-C≠B-C，张三李四都得送货，但由此产生的费用不同。
第一个劳动价值论的问题：送货的劳动算不算是制造产品的劳动？比如张三李四都在市场设立一个自己的成品仓库。
第二个劳动价值论的问题：产品的价值包不包括送货这种运输劳动？或者进一步，包不包括自己的售货员的劳动？
第三个劳动价值论的问题：产品的价值凝结活动终止于何时？是缝完最后一针吗？
以上问题可以归结为：搬运运输这种生产活动，是不是劳动，产生不产生价值。