[原创]经济学真的不需要数学吗？

数学对于经济学来说是非常重要的。用数学来修正经济理论，但是经济学最重要的还是人的思想，如何去思考问题，发现规律，并验证。

获得知识就两种手段：逻辑推理和实验归纳。
数学是前者的一种形式，它的优势就像楼主说的，严谨缜密，从前提到结论。它的缺点在于数学系统的所有知识都是隐藏在前提里的，没人知道一个前提是否符合现实情况。比如说完全竞争，很多行业都是老大老二老三占大部分市场份额，剩下的被许多小企业分，微观的结论很在这些行业很容易失效。
实验归纳可以总结出规律，不过谁也没法保证每次实验你能够控制住所有的其他变量。在经济学里大部分案例都是这样，不可能有俩家完全相同的公司来给你做对照。而且实验只能发现规律，无法解释规律。

经济学发展到现在是很依赖数学的一门学科，但是不可否认的是数学只是了解经济学的一种工具，正如我的老师说，他当年读博士的时候老师用的教材就是萨米尔森的《经济学》，数学可以更好的解析经济学，为经济学做出论证，但是离开数学，经济学仍有其独特的魅力

haha! nice!

不需要数学太绝对了，在我看来，哲学方面倒是用的不少

数学必须的，特别是随机、概率知识，

居然看完了……八年前的神贴……

但不管怎么说你无法否认的是经济学本身是构建在数学模型工具之上的。经济学的理论多来源于数学的运算论证。虽然其它学科也同样不可避免地与数学产生千丝万缕的联系，说到底，经济学还是要用数字说话。

赞同，但LZ偏激了

用一句话可以表明的问题，用数学表示的话，需要参考的变量太多，很难做到精确！

这两天有个很火的问题，是说为什么北京的煎饼果子能保持统一的价格！

用经济学的模型能解释，但是因为变量太多，有的解释的不够全面，甚至与模型相悖！

所以学习经济学应该定量与定性相结合，才能做到互补！

旗木卡卡西 发表于 2005-12-4 00:52
大家看完我的文章后，发表了这啊那啊的评论，这我很高兴，能够听听不同的声音，这又有什么不好的呢？
但是 ...

先入为主的偏见。。。。 其实楼主自己本来就有这种偏见，经济学毕竟属于文科，不属于理工科，经济学的最终目的是让人理性的生活，让领导人更好治理国家。经济，法律，政治，文学等都是领导人制定政策的依据，而且本来经济学的很多模型只能算作模型，还是有太多的假设，如果开始就是错的，那么用多少数学论证都是没有道理的。再者，即使是经过严格证明出来的规律，也不一定就真的适用于现存社会，并不是每个人都懂经济学，并不是每个人都是所谓的理性人。并不是说经济学不应该有数学，而是不能过于强调数学的作用。