发帖
雷达卡
休谟问题确有问题？
休谟说“是”和“应是”不是一回事，前者是事实判断，后者是价值判断。
在我看来，休谟的这个“是”和“应是”不同，“应是”不是“是”的命题，与公孙的“马”和“白马”不同，“白马”不是“马”，逻辑上是一样的。
如果“是”属于事实判断，“应是”属于价值判断，按照同样逻辑，“马”就属于事实判断，“白马”属于价值判断。这样的判断能够成立吗？
我们再看另外一种关系，即“是”和“不是”的关系。
“是”与“不是”不同，“不是”不是“是”。
如果按照休谟的判断法则，“是”属于事实判断，那么“不是”属于什么判断？属于事实判断还是属于价值判断？
我们用辩证法来看休谟问题，“是”和“应是”就是一般和特殊的关系。
“是”为一般。
“应是”和“不是”，“就是”，“乃是”等等一样，为特殊。
所以我觉得，休谟所谓“是”和“应是”问题不过是一般和特殊的关系这样一个问题。
如果我们认为“白马”不是“马”属于诡辩，那么休谟说“应是”不是“是”也属于诡辩。
如果我们认为“白马”不是“马”，属于一般和特殊的关系问题，那么，休谟的“应是”不是“是”，也属于一般和特殊的关系问题。
而“不是”不是“是”这个特殊和一般命题引出的就是“否定之否定——肯定”这个命题。
可见“否定之否定肯定”这个被称作辩证法的规律，不过也是辩证法的一个应用特例。
不错，白马属于价值判断，恭喜你入道了，可嘉！
京公网安备 11010802022788号
