休谟问题确有问题？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

休谟问题确有问题？

休谟说“是”和“应是”不是一回事，前者是事实判断，后者是价值判断。

在我看来，休谟的这个“是”和“应是”不同，“应是”不是“是”的命题，与公孙的“马”和“白马”不同，“白马”不是“马”，逻辑上是一样的。

如果“是”属于事实判断，“应是”属于价值判断，按照同样逻辑，“马”就属于事实判断，“白马”属于价值判断。这样的判断能够成立吗？

我们再看另外一种关系，即“是”和“不是”的关系。
“是”与“不是”不同，“不是”不是“是”。
如果按照休谟的判断法则，“是”属于事实判断，那么“不是”属于什么判断？属于事实判断还是属于价值判断？

我们用辩证法来看休谟问题，“是”和“应是”就是一般和特殊的关系。
“是”为一般。
“应是”和“不是”，“就是”，“乃是”等等一样，为特殊。

所以我觉得，休谟所谓“是”和“应是”问题不过是一般和特殊的关系这样一个问题。

如果我们认为“白马”不是“马”属于诡辩，那么休谟说“应是”不是“是”也属于诡辩。
如果我们认为“白马”不是“马”，属于一般和特殊的关系问题，那么，休谟的“应是”不是“是”，也属于一般和特殊的关系问题。

而“不是”不是“是”这个特殊和一般命题引出的就是“否定之否定——肯定”这个命题。
可见“否定之否定肯定”这个被称作辩证法的规律，不过也是辩证法的一个应用特例。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：否定之否定 事实判断 价值判断 辩证法

不错，白马属于价值判断，恭喜你入道了，可嘉！

ruiew 发表于 2017-7-25 07:46
不错，白马属于价值判断，恭喜你入道了，可嘉！

价值判断有两种，一种是隐藏其内的，一种是显露其外的，时间空间的概念包含的价值判断就隐藏起来了，劳动创造价值的概念包含的价值判断就显露在外，二者的区别是严谨的可重复性实验，前者我们称为客观，后者我们称为主观， 当然也有取中间的乃至混合体，其实都不是事实本身，真实可靠是人类的有限感知。技术是拿来给人类造福的，不该成为牟图霸业的工具，我喜欢我选择，我不喜欢就一边待着凉快去。

ruiew 发表于 2017-7-25 07:46
不错，白马属于价值判断，恭喜你入道了，可嘉！

不是，属于什么判断？

gxg 发表于 2017-7-25 08:26
不是，属于什么判断？

不是归于是的补集。

gxg 发表于 2017-7-25 08:26
不是，属于什么判断？

举两个例子，架空历史和见字如面，时空就像水一样，水善利万物而不争，但也有洪水冰雹。

crj302 发表于 2017-7-25 08:30
不是归于是的补集。

不要拐弯，直接回答，“不是”究竟属于事实判断还是属于价值判断？

gxg歪批三国让人醉呀。

张建平 发表于 2017-7-25 09:27
gxg歪批三国让人醉呀。

那你回答，“不是”属于事实判断还是属于价值判断？

gxg 发表于 2017-7-25 09:25
不要拐弯，直接回答，“不是”究竟属于事实判断还是属于价值判断？

先不追究你贴子中的好几处变戏法……
你首先要先确定概念上的事实，即你所认为的：显现的、可感知的是什么？
不是与是互为规定，属于同一绝对概念！