果真是傻冒——这是事实判断还是价值判断

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

果真是傻冒——这是事实判断还是价值判断？

张建平说这是事实判断：
说他是傻冒，当然是事实判断呀。事实判断就是做“是什么”“是不是”这种判断的呀。事实判断是客观唯一的呀。
他是傻冒好不好，这才是价值判断呀。价值判断因人而异呀。
有人说他变傻不好，成了社会负担（无用，无价值）。
有人说他傻冒很好，给别人增加了乐趣（有用，有价值）。

但是我按照张建平一直使用的二叉法，却得出了不同的结论。
果真是傻冒，冒是事实判断，即，是什么？是冒！这是事实判断。这是客观唯一的。
傻，则是价值判断。这个冒傻不傻是价值判断，有人说他傻，有人说他奸，因人而异。
有人说傻冒不好，成了社会负担（无用，无价值）。
有人说傻冒很好，给别人增加了乐趣（有用，有价值）。

那么，傻冒，到底是事实判断还是价值判断呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价值判断 事实判断 因人而异 张建平 有价值

哈哈，这就是文字语言的模糊性问题了。
我说的“傻冒”，只是指他的说法具有内部逻辑问题，不能自圆其说。
这就和医生说你憨傻，只是对你的智力水平做出的事实判断一样的。
但一个人医学事实上的憨傻是好是坏？这才是价值判断。有人说你智力缺陷不好，有人说很好，两说不一。
你把“傻”单独拿出来另解，自然又是另解了。

张建平 发表于 2017-12-13 18:38
哈哈，这就是文字语言的模糊性问题了。
我说的“傻冒”，只是指他的说法具有内部逻辑问题，不能自圆其说。 ...

那末，果真是好人——这是事实判断还是价值判断？

张建平 发表于 2017-12-13 18:38
哈哈，这就是文字语言的模糊性问题了。
我说的“傻冒”，只是指他的说法具有内部逻辑问题，不能自圆其说。 ...

那末，果真是好人——这是事实判断还是价值判断？

gxg 发表于 2017-12-13 18:53
那末，果真是好人——这是事实判断还是价值判断？

好，如果是指医学上的正常状态，当然就是事实判断了。
你体检完了，医生告诉你“好着呢”，就是一个事实判断结论。

gxg 发表于 2017-12-13 18:53
那末，果真是好人——这是事实判断还是价值判断？

如果你说的“好”是好人坏人的好，那当然是价值判断了。
蒋和毛都健康（人的身体好）的时候，互指为匪（不是好人）。

张建平 发表于 2017-12-13 20:14
好，如果是指医学上的正常状态，当然就是事实判断了。
你体检完了，医生告诉你“好着呢”，就是一个事实 ...

提请注意：果真是好人！果真二字不可丢掉。果真是好人那还是因人而异吗？

gxg 发表于 2017-12-13 21:12
提请注意：果真是好人！果真二字不可丢掉。果真是好人那还是因人而异吗？

果真，是你自己的判断；你用果真来标榜自己的价值判断，不等于它就是“真”呀。
你看到一件东西，高呼“真好”，能说明什么？——你自己的感受罢了。
价值判断没有真假问题；事实判断没有好坏问题。

只有事实判断才有“是不是”问题，即真假问题。如果医生说你“真的不太正常”，这个“真”才是真啊。

  张建平 昨天 15:53
gxg 发表于 2017-12-13 15:21 [查看图片]
果真是傻逼，你这是事实判断还是价值判断？

哈哈。
说他是傻逼，当然是事实判断呀。事实判断就是做“是什么”“是不是”这种判断的

果真是傻逼——你说这是事实判断。
果真是好人——你说这是价值判断。
这两者哪有什么区别啊，可你给出的答案却不同了。