劳动价值论的公理

clm0600 发表于 2017-8-31 13:24
你用的也不过是写着一份口粮的纸片子而已呀，跟老朱没啥区别，甚至于老朱比你狠多了。

口粮货币可不是随意印纸片子。这是根据口粮社会劳动生产率确定的。

张建平 发表于 2017-8-31 13:25
支持楼主的“麦本位”思想。你是思想家，不是实践家，找个人帮你发行“麦币”吧。

gxg 发表于 2017-8-31 13:27
口粮货币可不是随意印纸片子。这是根据口粮社会劳动生产率确定的。

这样说就不对了，口粮和劳动生产率没有关系。第一，种粮时的效率再高再低，都不会改变一个人的口粮数量。第二，不能搞双重标准，既然按照生命长度算价值，就不能有第二个标准出现，一公斤口粮对应的生命就是一公斤口粮维持的生命，不可能与劳动生产率有关了。这就叫本位制，你变来变去就没有本位了。如果一元币规定等值一克黄金，不论你生产黄金的效率高低，它始终都是对应一克黄金，不会再有第二种判据。

clm0600 发表于 2017-8-31 13:30
那你是不是会说“谁告诉你1尺的长度是不变的了呢？”。可是1尺的长度就是不变的！你纳闷吗？
--------- ...

对不起，我不会这么说的，我也不纳闷。
一个A=1个A，不管这个A本身变还是不变，等式都成立。
所以，一个A=1个A这种等式成立，无法推出A是个不变的量。
————
可是，现实中1尺的长度就是不变的！33.3公分。口粮货币也是一样道理，就规定它为1元，不行吗？

clm0600 发表于 2017-8-31 13:33
你可以精心设计一个交换，你咋设计都行，但是你不能说这个交换能代表所有的交换。

我也没有说这个交换代表所有的交换，但这个交换作为出发点可以用于所有交换。

clm0600 发表于 2017-8-31 13:37
那么请问，你的纸片子上除了印刷“若干斤口粮”这种毫无意义的字样，还有什么东西，而且它与口粮的社会劳 ...

它是根据口粮的社会劳动生产率发行的啊。口粮社会劳动生产率高，就多发行，否则少发行。

张建平 发表于 2017-8-31 13:46
这样说就不对了，口粮和劳动生产率没有关系。第一，种粮时的效率再高再低，都不会改变一个人的口粮数量。 ...

据口粮社会劳动生产率确定的。
这样说就不对了，口粮和劳动生产率没有关系。第一，种粮时的效率再高再低，都不会改变一个人的口粮数量
————
口粮生产率高低不会改变一个人的口粮数量，这没错。但是口粮生产率高低可以改变社会其他商品的种类数量和价值。会增加社会财富，增加货币。

张建平 发表于 2017-8-31 13:46
这样说就不对了，口粮和劳动生产率没有关系。第一，种粮时的效率再高再低，都不会改变一个人的口粮数量。 ...

二，不能搞双重标准，既然按照生命长度算价值，就不能有第二个标准出现，一公斤口粮对应的生命就是一公斤口粮维持的生命，不可能与劳动生产率有关了。这就叫本位制，你变来变去就没有本位了。如果一元币规定等值一克黄金，不论你生产黄金的效率高低，它始终都是对应一克黄金，不会再有第二种判据。
————
没有搞双重标准。
一份口粮始终对应一个人的生理活动耗费。口粮劳动生产率提高了但口粮产量并不增加。并不是按照口粮劳动生产率无限制的去生产口粮，而是按照人口的需要生产口粮就是说口粮的生产是封顶的。口粮劳动生产率提高后，只是虚拟口粮增加了，货币增加了。

clm0600 发表于 2017-8-31 14:35
可是，现实中1尺的长度就是不变的！33.3公分。口粮货币也是一样道理，就规定它为1元，不行吗？
------- ...

口粮是啥怎么不清楚？装傻吧，你。
口粮这个名词早已有之，早已用之。老百姓都知道，除非你不食人间烟火。

clm0600 发表于 2017-8-31 14:42
口粮的社会生产率高，则单位数量口粮所含的价值变少了，你这个纸片子上印的“若干斤口粮”的数字不会变化 ...

按照简单劳动计算，单位口粮价值减少了，但是伴随劳动生产率提高劳动复杂化了，所以单位口粮的价值量并不减少，保持同步，价值不变。