劳动价值论的公理

张建平 发表于 2017-8-31 10:45
强词夺理的话就不用说一公斤优质小麦的事了。我把你的一公斤口粮抢走要你拿着房契来赎回，你赎 ...

在私有制下，不雇佣你你就是饿死也不关我事，因为我雇佣你我自己和家人就得挨饿，人人自爱自保，你凭什么要我和我的家人挨饿？
————
老马的资本主义雇佣劳动特指大工业生产，不是解决资本家吃饭问题，而是为了赚大钱，追求利润。

clm0600 发表于 2017-8-31 11:19
哈哈，这是你存心编造的一个永远不会发生的交换，这交换还不是特殊交换？？

到超市买粮难道不是司空见惯的事？
其实，你若不是揣着明白装糊涂，就是揣着糊涂装明白。反正没有一个老实的态度。

clm0600 发表于 2017-8-31 11:43
到超市买粮食是司空见惯，可是没有一个人是拿着粮食交换同样粮食的呀！

看得出来，你是真糊涂啊。

多次告诉你，我可以用虚拟口粮货币购买等量的实物口粮。这就是“1份口粮=1份口粮”的公理的具体应用。

张建平 发表于 2017-8-31 10:11
马克思在《资本论》当中赞同“商品是天生的平等派”，也看到了资本主义制度下劳动者的商品属性。但最终他还 ...

马克思在《资本论》中说，“商品是天生的平等派和昔尼克派，它随时准备不仅用自己的灵魂而且用自己的肉体去同任何别的商品交换，哪怕这个商品生得比马立托奈斯还丑。”
-----------------------


马克思认为工人与资本家在商品交换领域里——工人之劳动力商品与资本家之货币工资之间的交换是平等的，然而在生产领域里，资本家通过剩余价值的占有对工人构成了剥削。

这是交换与生产两个方面的问题，马克思认为，剥削源于生产领域，而非交换领域，在交换领域工人之劳动力与资本家之货币是平等的。

clm0600 发表于 2017-8-31 12:17
你说多少次也没用啊，你的“虚拟口粮货币”在哪儿啊？不存在呀，何谈用它去买口粮？何谈具体应用？

无 ...

只要你无法推翻“1份口粮=1份口粮”，就可以根据这个原理发行口粮货币，届时，用口粮货币购买口粮就是必然的，而且经济学成为有了本身价值不变的价值尺度的科学。

pqk 发表于 2017-8-31 12:12
马克思在《资本论》中说，“商品是天生的平等派和昔尼克派，它随时准备不仅用自己的灵魂而且用自己的肉体 ...

生产领域有剥削，那只是奴隶社会。
资本主义的生产，是资本家自己使用自己的生产资料的过程，不是劳动者自己在劳动，而是资本家用他的货币购买回来的受他支配的劳动因素在发挥作用，所有的剥削，都在劳资合约签字的那一刻不存在了。

一边急吼吼要跳槽要改行要求职，一边对面试通知欣喜不已，一边激动的在劳资合同上签字，放下签字笔就说人家剥削了你？这他妈什么道理逻辑啊？

张建平 发表于 2017-8-31 12:32
一边急吼吼要跳槽要改行要求职，一边对面试通知欣喜不已，一边激动的在劳资合同上签字，放下签字笔就说人家 ...

两厢情愿的剥削，也是剥削。平等合作的剥削，也是剥削。自由协商的剥削，也是剥削。合法的剥削是剥削，合理的剥削是剥削。



所谓剥削，就是分成的意思，把劳动分配一下，把劳动成果分摊一下，把劳动成果的市值给分享了。



劳资之间，是无偿的交换，不是低价交换，不是压价交换，是无偿的交换。



劳动量=产品量，

对于等式左边，资本家支付一些报酬。对于等式右边，资本家占有另一些成果。

而且，在等式左边支付的报酬，其实又来源于右边的那些成果。


就是说，拿出等式右边成果的一部分，来作为等式左边的报酬。

一个学马列专业的人以优异成绩毕业了，但很久都找不到工作，只好去打工。
        在经过一阵子奔波之后找到了一份工作，签字的时候兴奋的给招聘专员说——我以后就归你剥削了！招聘专员说：滚！
        最后回到了学校，找到了工作：当老师，继续教授马列。校长在他签字之前告诫他，学校可没有剥削你啊，你要觉得受剥削了，就别签字了！
        他点头犹如小鸡叨米：没剥削没剥削，谢谢校长录用。
        校长看他签完字了，说，其实学校给你的待遇远远不值你创造的价值，不过那些价值都在你的学生的脑袋里，你等他们毕业时去问他们要吧！
         他听完之后又一把把合同抓过来撕掉了。校长问为啥反悔？！他走出门口回头答曰：我怕我的老师来要账。

gxg 发表于 2017-8-31 07:38
那我跟你说，等式左边是实物口粮，右边是虚拟口粮，用1公斤虚拟口粮买1公斤实物口粮，可不可以？